Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) 2010. április 13‑i ítélete – Esotrade kontra OHIM – Segura Sánchez (YoKaNa)

(T‑103/06. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – YoKaNa közösségi ábrás védjegy bejelentése – YOKONO közösségi és nemzeti korábbi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 34., 43. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Antonio Segura Sánchez és az Esotrade, SA közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2006. január 10‑i határozatával (R 217/2004‑2. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:	Esotrade, SA
Az érintett közösségi védjegy:	A YoKaNa ábrás védjegy a 14., 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében (1600659. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:	Antonio Segura Sánchez
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:	A YOKONO közösségi és spanyol ábrás védjegyek a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (1099356. sz.) és a 18., 25. és 39. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (336750. sz.).
A felszólalási osztály határozata:	A felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott, és a védjegy lajstromozás iránti kérelmét meghatározott, a 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:	A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Rendelkező rész

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A Törvényszék a felperest kötelezi a költségek viselésére.