2009 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Waterford Wedgwood prieš Assembled Investments (Proprietary ) ir VRDT

(Byla C‑398/07 P)

„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinis prekių ženklas WATERFORD STELLENBOSCH – Žodinio Bendrijos prekių ženklo WATERFORD savininko protestas – Apeliacinės tarybos atsisakymas įregistruoti“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 35 punktą)

2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 40–41 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2007 m. birželio 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T‑105/05,

Assembled Investments (Proprietary) prieš VRDT ir Waterford Wedgwood plc

, kuriuo Pirmosios instancijos teismas panaikino 2004 m. gruodžio 15 d. VRDT Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą R 240/2004‑1, panaikinantį Protestų skyriaus sprendimą atmesti žodinio Bendrijos prekių ženklo WATERFORD savininko pateiktą protestą 3, 8, 11, 21, 24 ir 34 klasių prekėms.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti iš Waterford Wedgwood plc bylinėjimosi išlaidas.