—

uzimajući u obzir zahtjev Helmuta Geukinga od 11. svibnja 2022., objavljen na plenarnoj sjednici 18. svibnja 2022., za zaštitu njegovih povlastica i imuniteta u okviru građanskog postupka pred Zemaljskim sudom u Hamburgu (referentni broj 324 O 276/20),

—

nakon saslušanja Helmuta Geukinga u skladu s člankom 9. stavkom 6. Poslovnika,

—

uzimajući u obzir članke 8. i 9. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije te članak 6. stavak 2. Akta od 20. rujna 1976. o izboru zastupnika u Europski parlament neposrednim općim izborima,

—

uzimajući u obzir presude Suda Europske unije od 21. listopada 2008., 19. ožujka 2010., 6. rujna 2011., 17. siječnja 2013. i 19. prosinca 2019. (1),

—

uzimajući u obzir članak 5. stavak 2. te članke 7. i 9. Poslovnika,

—

uzimajući u obzir izvješće Odbora za pravna pitanja (A9-0013/2023),

A.

budući da je zastupnik u Europskom parlamentu Helmut Geuking podnio zahtjev za zaštitu svojeg parlamentarnog imuniteta u vezi s građanskim postupkom koji se vodi pred Zemaljskim sudom u Hamburgu;

B.

budući da jedno njemačko trgovačko društvo, jedno od njegovih društava kćeri i stručnjak za reorganizaciju poduzeća koje je zaposlilo to društvo kći tuže Helmuta Geukinga te zahtijevaju mjeru zabrane, novčanu naknadu i odštetu u vezi s izjavama koje je dao protiv podnositelja tužbi u prostorijama Europskog parlamenta u Bruxellesu i u videozapisu objavljenom na YouTubeu odnosno u lokalnim njemačkim novinama u svibnju i lipnju 2020.; budući da je u tim izjavama Helmut Geuking navodno kritizirao to njemačko trgovačko društvo zbog toga što je prijavilo stečaj društva kćeri i otpustilo 200 zaposlenika bez otpremnine, a istodobno sponzoriralo njemačku nogometnu reprezentaciju u iznosu jednakom odštetama koje su, prema njegovu mišljenju, trebale biti isplaćene otpuštenim zaposlenicima;

C.

budući da je u međuvremenu Helmut Geuking izbrisao navedeni video zapis;

D.

budući da imunitet od sudskih postupaka koji uživaju zastupnici u Europskom parlamentu obuhvaća i imunitet od građanskih postupaka;

E.

budući da ta zaštita, kako bi bila učinkovita, mora obuhvaćati i zahtjev za privremenu pravnu zaštitu i glavni postupak;

F.

budući da Parlament raspolaže širokom diskrecijskom ovlašću u vezi sa svojom odlukom o zahtjevu zastupnika za zaštitu imuniteta (2);

G.

budući da se u članku 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije navodi da „zastupnici u Europskom parlamentu ne mogu biti podvrgnuti nikakvom obliku ispitivanja, zadržavanja ili sudskog postupka zbog izraženih mišljenja ili glasovanja pri obnašanju svojih dužnosti”;

H.

budući da su izjave Helmuta Geukinga jasno dane u svojstvu punopravnog člana Odbora za zapošljavanje i socijalna pitanja Europskog parlamenta, odbora nadležnog za politiku zapošljavanja i sve aspekte socijalne politike, uključujući radne uvjete, socijalnu sigurnost, socijalnu uključenost i socijalnu zaštitu te prava radnika (među ostalim) i budući da je stoga očito da su te izjave dane u okviru obnašanja njegova mandata zastupnika u Europskom parlamentu;

I.

budući da, osim toga, u ovom slučaju iznos naknade štete koju potražuju podnositelji tužbe, uključujući mjeru zabrane, odštetu i novčanu naknadu, iznosi 620 000 EUR te se stoga čini da je sličan „kaznenoj odšteti”, tj. zatraženi iznos treba prvenstveno služiti kao sredstvo odvraćanja od ponavljanja izjave Helmuta Geukinga i sprečavanja potencijalnih imitatora u tome da daju slične izjave; budući da je Helmut Geuking odmah izbrisao navedeni video zapis; budući da je, osim toga, u vrijeme izjava Helmuta Geukinga javna rasprava već bila tema raznih medijskih izvješća, pri čemu se čini da tužitelji u građanskom postupku na ta izvješća nisu reagirali;

J.

budući da je svrha zastupničkog imuniteta zaštititi Parlament i njegove zastupnike od sudskih postupaka u vezi s aktivnostima koje se provode pri obnašanju zastupničkih dužnosti i koje se od tih dužnosti ne mogu odvojiti;

K.

budući da se u članku 5. Poslovnika navodi da izvršavajući svoje ovlasti u vezi s povlasticama i imunitetima Parlament djeluje tako da očuva svoj integritet kao demokratska zakonodavna skupština i osigurava nezavisnost zastupnika u obnašanju njihovih dužnosti;