adibendola d'autorità ad una mansione che richiede conoscenze mediche solo in via sussidiaria, le è stata preclusa la possibilità di esercitare la professione medica, da essa praticata da ben 25 anni;

tale provvedimento potrebbe costituire un pregiudizio irreparabile per la ricorrente nel caso in cui essa desiderasse assumere nuovamente un lavoro medico a tempo pieno al di fuori delle Comunità europee;

il provvedimento criticato le preclude, in realtà, l'esercizio della professione medica, e costituisce quindi una sanzione grave ed infamante, che rientra unicamente nelle competenze del Consiglio dell'Ordine; essa discredita la competenza professionale e l'onorabilità della ricorrente;

la Commissione avrebbe potuto trasferire la ricorrente da una mansione all'altra senza precluderle la possibilità di esercitare la professione medica;

il provvedimento è affrettato e rende impossibile il regolare passaggio di consegna delle pratiche in corso;

il provvedimento è l'ennesima manifestazione dell'atteggiamento della convenuta costantemente teso ad impedire alla ricorrente di assumere, come questa avrebbe desiderato, responsabilità nel campo sanitario (cfr. causa 59/80);

il provvedimento criticato è stato adottato con una procedura poco elegante, durante un congedo della ricorrente, e questa ne è venuta a conoscenza solo per caso, correndo così il rischio di non poter chiedere efficacemente la sospensione dell'atto controverso;

infine, l'urgenza del provvedimento richiesto deriva dal termine eccessivamente breve concesso alla ricorrente per fare valere i propri diritti, e dal pregiudizio grave, se non irrimediabile, cagionatole dal trasferimento.

di una mansione rientrante essenzialmente nell'ambito della ricerca medica, anziché in quello della pratica della professione;

di una mansione che richiede l'uso corrente nell'inglese, mentre invece la ricorrente padroneggia soprattutto il francese ed il tedesco;

di un lavoro più adatto ad un traduttore specializzato che ad un medico, circostanza suscettibile di accreditare accuse di inefficienza o di mancanza di zelo nei confronti della ricorrente.

l'affermazione della ricorrente, secondo cui, con il provvedimento adottato, le si sarebbe precluso l'esercizio della professione medica, è infondata, in quanto essa non era stata assunta per l'esercizio di tale professione, bensì, prima di essere addetta al servizio medico, aveva collaborato per vari anni a compiti quali la preparazione del Bollettino mensile della radioprotezione e di studi statistici e medici; con la decisione di trasferimento la si era adibita nuovamente a mansioni di carattere amministrativo, quali quelle da essa precedentemente esercitate, il che dimostra che la decisione adottata non ha in alcun modo carattere disciplinare;

il trasferimento di cui trattasi non è atto a discreditare gravemente la sua competenza e la sua onorabilità, né, tantomeno, le ha cagionato un pregiudizio irreparabile, giacché nessuna prova è stata prodotta in tal senso; nulla impedisce di aspettare l'esito del procedimento principale;

la destinazione del dipendente va decisa unicamente in base all'interesse del servizio, nel rispetto, s'intende, dei diritti statutari del dipendente stesso; orbene, solamente l'amministrazione è competente a stabilire quali siano gli interessi dei servizi medici specializzati;

la destinazione della ricorrente ad un servizio incaricato di amministrare le attività del Comitato della ricerca medica e della salute pubblica corrisponde alle sue attitudini e non le provoca in alcun modo un danno irreparabile;

le modalità con cui la decisione controversa è stata elaborata e trasmessa sono conformi alla prassi, e tale decisione è stata preceduta da un colloquio preliminare con il direttore generale del personale;

l'eventuale pregiudizio arrecato dalla decisione di trasferimento agli interessi professionali della ricorrente va accertato nel merito, e pertanto non può fare oggetto di un provvedimento d'urgenza;

i compiti affidati alla ricorrente nell'espletamento delle sue vuove mansioni (vale a dire la sua collaborazione all'amministrazione del Comitato della ricerca medica e della salute pubblica, e al collegamento interservizi che si occupa del coordinamento delle attività nel settore sanitario) non sono comunque adatti ad essere esercitati da un traduttore specializzato, bensì corrispondono al tipo di preparazione della signora Turner; altri medici vi sono addetti;

la signora Turner può servirsi delle proprie conoscenze linguistiche, tanto più che uno dei rapporti informativi su di essa afferma — in un'osservazione formulata dalla ricorrente stessa — che essa aveva svolto nel periodo 1967-1969, un lavoro che richiedeva in prevalenza l'uso dell'inglese.