elle serait privée, par l'affectation d'office à un poste qui n'exige qu'accessoirement des connaissances médicales, de l'exercice de l'art médical qu'elle pratique depuis 25 ans;

cette mesure pourrait constituer un préjudice irréparable à la requérante si celle-ci désirait retrouver par la suite une place de médecin à part entière en dehors de la CEE;

il s'agirait en réalité d'une mesure d'interdiction de pratiquer la médecine, c'est-à-dire d'une sanction disciplinaire grave et infamante relevant uniquement du Conseil de l'Ordre; elle porterait atteinte aux compétences et à l'honorabilité de la requérante;

la Commission aurait pu transférer la requérante dans un autre poste sans lui retirer l'exercice de l'art médical;

la mesure serait précipitée et empêcherait la transmission correcte des dossiers en cours de traitement;

la mesure constituerait une dernière manifestation de l'attitude constante de la défenderesse visant à écarter la requérante, contre son gré, de responsabilités médicales (voir affaire 59/80);

la décision attaquée aurait été prise selon une procédure peu élégante durant un congé de la requérante et elle ne l'aurait apprise qu'incidemment, risquant sans cela de ne pouvoir demander efficacement le sursis à exécution de l'acte litigieux;

enfin, les délais excessivement courts laissés à la requérante pour préserver ses droits, ainsi que le préjudice grave, voire irréversible encouru par la mutation d'office, justifieraient l'urgence de faire droit à la requête.

essentiellement d'un poste axé sur la recherche médicale et non sur la pratique,

d'un poste exigeant l'usage courant de l'anglais alors que la requérante maîtrise surtout le français et l'allemand,

d'un travail plus adapté à un traducteur spécialisé qu'à un médecin, ce qui permettrait ultérieurement de reprocher à la requérante son manque d'efficacité ou sa mauvaise volonté.

c'est à tort que la requérante indiquerait que la mesure prise la priverait de l'exercice de l'art médical, car elle n'aurait pas été recrutée dans ce but, ayant, jusqu'à son affectation au sein du service médical, collaboré durant plusieurs années à des tâches telles que l'élaboration du Bulletin mensuel de radio-protection et d'études statistiques et médicales; la décision de mutation l'aurait rendue à des tâches de nature administrative comme elle en avait exercées auparavant, ce qui exclurait tout caractère disciplinaire de la mesure prise;

la mutation intervenue ne porterait pas gravement atteinte à ses compétences et à son honorabilité et ne lui causerait aucun préjudice irréparable, aucune preuve n'ayant été apportée dans ce domaine; rien n'empêcherait d'attendre l'issue du litige principal;

l'affectation d'un fonctionnaire ne devrait dépendre que de l'intérêt du service, sous réserve du respect des droits statutaires de ce fonctionnaire; les besoins des services spécialisés de médecine seraient à définir par l'administration seule;

l'affectation de la requérante à un service de gestion des activités du Comité de la recherche médicale et de la santé publique serait conforme à ses aptitudes et ne lui causerait aucun préjudice irréparable;

le mode d'élaboration et de transmission de la décision litigieuse serait conforme à la pratique et aurait été précédé d'un entretien préalable avec le directeur général du personnel;

le fait que la décision de mutation soit éventuellement contraire aux intérêts professionnels de la requérante serait à apprécier au fond et ne relèverait pas d'une décision à prendre en référé;

les tâches à exercer par la requérante dans ses nouvelles fonctions (participation à la gestion des activités du Comité de la recherche médicale et de la santé publique, et aux liaisons interservices pour concertation d'activités dans le secteur de la santé) ne seraient en tout cas pas susceptibles d'être exercées par un traducteur spécialisé mais correspondraient au type de formation de Mme Turner; d'autres médecins participeraient à de tels travaux;

les connaissances linguistiques de Mme Turner seraient susceptibles d'être utilisées et l'un de ses rapports de notation signalerait — sur précision apportée par la requérante elle-même — qu'elle a accompli un travail, en 1967-1969, où l'utilisation de l'anglais était dominante.