Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 10 decembrie 2008 — Giorgio Beverly Hills/OAPI – WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)

(Cauza T‑228/06)

„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale GIORGIO BEVERLY HILLS — Marcă națională verbală anterioară GIORGIO — Motiv relativ de refuz — Lipsa riscului de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 20 și 33)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 21 iunie 2006 (cauzele conexate R 107/2005‑2 și R 187/2005‑2) privind o procedură de opoziție între WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH și Giorgio Beverly Hills, Inc.

Date privind cauza

Solicitantul mărcii comunitare:

Giorgio Beverly Hills, Inc.

Marca comunitară vizată:

Marca verbală GIORGIO BEVERLY HILLS pentru produse din clasele 3, 14, 18 și 25 – cererea nr. 417709

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției:

WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției:

Marca verbală națională și marca figurativă comunitară GIORGIO pentru produse din clasele 18, 24 și 25

Decizia diviziei de opoziție:

Admite opoziția în ceea ce privește o parte dintre produsele în cauză

Decizia camerei de recurs:

Respinge recursul


Dispozitivul

1)

Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 21 iunie 2006 (cauzele R 107/2005‑2 și R 187/2005‑2), în măsura în care prin aceasta s‑a respins recursul în cauza R 187/2005‑2.

2)

OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Giorgio Beverly Hills, Inc. în procedura desfășurată în fața Tribunalului.

3)

WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Giorgio Beverly Hills în cadrul procedurii care s‑a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI.