Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 10 grudnia 2008 r. – Giorgio Beverly Hills przeciwko OHIM – WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)

(sprawa T‑228/06)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GIORGIO BEVERLY HILLS – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy GIORGIO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 20, 33)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 czerwca 2006 r. (sprawy połączone R 107/2005-2 i R 187/2005-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH a Giorgio Beverly Hills, Inc.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

Giorgio Beverly Hills, Inc.

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

Słowny znak towarowy GIORGIO BEVERLY HILLS dla towarów z klas 3, 14, 18 i 25 – zgłoszenie nr 417709

Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

WHG Westdeutsche Handels-gesellschaft mbH

Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

Krajowy słowny znak towarowy i wspólnotowy graficzny znak towarowy GIORGIO dla towarów z klas 18, 24 i 25

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

Uwzględnienie sprzeciwu w stosunku do części rozpatrywanych towarów

Decyzja Izby Odwoławczej:

Oddalenie odwołania


Sentencja

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 21 czerwca 2006 r. (sprawy połączone R 107/2005-2 i R 187/2005-2) w części dotyczącej oddalenia odwołania w sprawie R 187/2005-2.

2)

OHIM pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Giorgio Beverly Hills, Inc. w toku postępowania przed Sądem.

3)

WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Giorgio Beverly Hills w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą OHIM.