I.

Introduzzjoni

1.

Id-Direttiva 2003/96/KE  ( 2 ), dwar it-tassazzjoni ta’ prodotti tal‑enerġija u tal-elettriku, tipprevedi, essenzjalment, fl‑Artikolu 14(1)(ċ) tagħha, li l-Istati Membri għandhom jeżentaw mit‑tassazzjoni, skont il-kundizzjonijiet li huma jistabbilixxu sabiex jiżguraw l-applikazzjoni korretta u ċara ta’ dawn l-eżenzjonijiet u sabiex jipprekludu l-frodi, l-evażjoni jew l-abbużi, il-prodotti tal-enerġija pprovduti sabiex jintużaw, bħala karburant jew kombustibbli għan‑navigazzjoni f’ilmijiet tal-Unjoni Ewropea, minbarra f’dgħajjes għall-użu privat jew għad‑divertiment.

2.

Żejt tal-gass użat bħala karburant għan-navigazzjoni għall-finijiet kummerċjali fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea li ma jkollux il-livell minimu mitlub tas-sustanza kimika li taħdem bħala markatur fiskali meħtieġ, mingħajr ma ebda element jippermetti madankollu li tiġi konkluża l-eżistenza ta’ frodi, evażjoni jew abbuż fil-qasam tas-sisa, jista’ jibbenefika mill-eżenzjoni mit-tassazzjoni fis-sens tal-Artikolu 14(1)(ċ) ta’ din id‑direttiva? Din hija, essenzjalment, id-domanda magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Qorti Suprema tal-Pajjiżi l-Baxxi).

3.

It-talba għal deċiżjoni preliminari ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ tilwima bejn persuna fiżika, proprjetarju ta’ tanker motorizzat u kaptan (iktar ’il quddiem ir-“rikorrent fil-kawża prinċipali” jew il-“persuna kkonċernata”), u l-iStaatssecretaris van Financiën (is-Segretarju tal-Istat għall-Finanzi, il-Pajjiżi l-Baxxi), fir-rigward ta’ avviż ta’ rkupru fiskali maħruġ fil-konfront tiegħu dwar it-tassazzjoni fir-rigward ta’ dazji tas‑sisa taż-żejt tal-gass użat bħala karburant jew kombustibbli għan‑navigazzjoni f’ilmijiet tal-Unjoni Ewropea u li ma kienx jissodisfa r-rekwiżiti meħtieġa fil-qasam tal-immarkar fiskali.

II.

Il‑kuntest ġuridiku

A.

Id‑dritt tal‑Unjoni

1.

Id‑Direttiva 2003/96

4.

Il-premessi 3 u 23 tad-Direttiva 2003/96 jgħidu:

5.

L-Artikolu 1 ta’ din id-direttiva jipprevedi:

6.

L-Artikolu 14(1)(ċ) tal-imsemmija direttiva jipprevedi:

2.

Id‑Direttiva 95/60/KE

7.

L-ewwel sat-tielet premessi tad-Direttiva tal-Kunsill 95/60/KE tas‑27 ta’ Novembru, 1995 dwar l-immarkar fiskali tan-nafta [żejt tal-gass] u tal‑pitrolju  ( 3 ), huma fformulati kif ġej:

8.

Skont l-Artikolu 1 ta’ din id-direttiva:

–

in-nafta [żejt tal-gass] kollha li taqa’ taħt il-Kodiċi NM 27100069 li kienet maħruġa għall-konsum skond it-tifsira ta’ l-Artikolu 6 tad‑Direttiva [92/12] u li kienet eżenti minn, jew suġġetta għad-dazju u sisa ta’ rata oħra għajr dik imsemmija fl-Artikolu 5(1) tad‑Direttiva [92/82];

–

Il-pitrolju li jaqa’ taħt id-kodiċi NM 27100055 li kienet maħruġa għall-konsum skond it-tifsira ta’ l-Artikolu 6 tad-Direttiva [92/12] u li kienet eżenti minn, jew suġġetta għad-dazju w sisa oħra għajr dawk imsemmija fl-Artikolu 8(1) tad-Direttiva [92/82].

9.

L-Artikolu 2 tal-imsemmija direttiva jgħid:

10.

L-Artikolu 3 tal-istess direttiva jipprevedi:

3.

Id‑Direttiva 2008/118/KE

11.

Il-premessa 8 tad-Direttiva 2008/118/KE  ( 5 ) kienet ifformulata kif ġej:

12.

L-Artikolu 7(1) u (2) ta’ din id-direttiva kien jipprovdi:

13.

L-Artikolu 8(1) tal-imsemmija direttiva kien jipprevedi:

4.

Id‑Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2011/544/UE

14.

Il-premessa 1 tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2011/544/UE  ( 6 ), kienet tgħid: “[b]iex is-suq intern jiffunzjona sewwa, u b’mod partikolari biex ma jkunx hemm evażjoni ta’ taxxa, id‑Direttiva 95/60/KE tipprovdi għal sistema komuni ta’ immarkar għall-identifikazzjoni tal-gażolji [żjut tal-gass], li jaqgħu taħt il‑kodiċi NM 2710 00 69, u l-kerosin [pitrolju], li jaqa’ taħt il‑kodiċi NM 2710 00 55, li nħarġu għall-konsum eżenti mis-sisa, jew suġġetti għal rata ta’ sisa mnaqqsa.”

15.

L-Artikolu 1 ta’ din id-deċiżjoni kien jipprovdi:

B.

Id‑dritt Olandiż

16.

L-Artikolu 66(1)(a) tal-Wet van 31 oktober 1991, houdende vereenvoudiging en uniformering van de accijnswetgeving (il-Liġi tal‑31 ta’ Ottubru 1991 dwar is-Semplifikazzjoni u l-Unifikazzjoni tal‑Leġiżlazzjoni dwar is-Sisa)  ( 7 ) (iktar ’il quddiem il-“Liġi dwar is‑Sisa”), jikkostitwixxi, fil-verżjoni tiegħu applikabbli għall-kawża prinċipali, b’mod partikolari, l-implimentazzjoni tal-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96.

17.

L-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 8(1)(b) tad-Direttiva 2008/118 ġew trasposti, fl-ordinament ġuridiku Olandiż, rispettivament, fl‑Artikolu 2(1)(b) u fl-Artikolu 51 tal-Liġi dwar is-Sisa, fil-verżjoni tagħhom applikabbli fiż-żmien tal-fatti fil-kawża prinċipali.

III.

It‑tilwima fil‑kawża prinċipali, id‑domandi preliminari u l‑proċedura quddiem il‑Qorti tal‑Ġustizzja

18.

Ir-rikorrent fil-kawża prinċipali, li jirrisjedi fil-Ġermanja, huwa proprjetarju ta’ tanker motorizzat li huwa juża sabiex jittrasporta, permezz ta’ rotot navigabbli ġewwa l-Unjoni Ewropea, żjut minerali f’isem terzi bi ħlas (iktar ’il quddiem it-“tanker”). Dan it-tanker huwa mgħammar, kemm fuq wara kif ukoll fuq quddiem, tankijiet bunker li jservu sabiex jinżamm il‑karburant intiż għall-propulsjoni tiegħu.

19.

Fis‑7 ta’ Ġunju 2016, waqt kontroll imwettaq waqt li l-imsemmi tanker kien jinsab fl-Amsterdam‑Rijnkanaal (il-Pajjiżi l-Baxxi), kontrolluri tal-Belastingdienst (id-Dipartiment tat-Taxxa/Dwana, il‑Pajjiżi l-Baxxi) ġabru kampjuni taż-żejt tal-gass maħżun fit-tankijiet bunker. Matul dan il-kontroll, il-persuna kkonċernata ppreżentat lill‑kontrolluri provi ta’ xiri li permezz tagħhom hija riedet tistabbilixxi li kienet ġie kunsinnat lilha dan iż-żejt tal-gass abbord reċentement mingħand dawk li jissejħu stazzjonijiet ta’ bunkering (jiġifieri, stazzjonijiet ta’ fornitura għall-bastimenti) ta’ fornituri ta’ karburanti. Wieħed mill-istazzjonijiet kien jinsab f’Millingen ann de Rijn (il-Pajjiżi l-Baxxi) u l-ieħor f’Emden (il-Ġermanja).

20.

Analiżi ta’ dawn il-kampjuni mwettqa mil-laboratorju tad‑dipartiment tad-dwana rrileva, b’mod partikolari, il-preżenza ta’ kwantità ta’ “Solvent Yellow 124” ta’, rispettivament, 5 grammi għal kull 1 000 litru u ta’ 4.4 grammi għal kull 1 000 litru, jiġifieri kwantità inqas mill-kontenut minimu ta’ 6 grammi għal kull 1 000 litru meħtieġ mil-leġiżlazzjoni Olandiża għar-rilaxx għall-konsum ta’ żejt tal-gass b’eżenzjoni mid‑dazji tas-sisa sabiex jintuża bħala karburant għall‑finijiet tal‑propulsjoni ta’ bastimenti.

21.

Fit‑30 ta’ Jannar 2017, l-inspecteur van de Belastingdienst/Douane (l-Ispettur tad-Dipartiment tat-Taxxa/Dwana, il‑Pajjiżi l-Baxxi) (iktar ’il quddiem, l-“Ispettur”), billi qies li ż-żejt tal‑gass li kien jinsab fit-tankijiet bunker tat-tanker ma kienx jissodisfa l-kundizzjonijiet kollha meħtieġa għall-finijiet tal-applikazzjoni tal‑eżenzjoni mid-dazji tas-sisa, ikkomunika lill-persuna kkonċernata l‑intenzjoni tiegħu li jimponi rkupru fiskali fil-konfront tagħha, għar‑raġunijiet, minn naħa, li l-kontenut ta’ “Solvent Yellow 124” taż‑żejt tal-gass kien inqas mill-kontenut minimu meħtieġ, u min-naħa l‑oħra, li huwa kien qiegħed iżomm dan iż-żejt tal-gass kemm bħala proprjetarju kif ukoll kaptan tat‑tanker ikkonċernat għaliex id-dazji tas-sisa dovuti f’dan ir-rigward ma kinux inġabru skont id-dispożizzjonijiet tad‑dritt tal-Unjoni u tal‑leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli. Wara li l‑persuna kkonċernata ressqet l-osservazzjonijiet tagħha, l-Ispettur ħareġ avviż ta’ rkupru fiskali fir-rigward, b’mod partikolari, tad-dazji tas-sisa dovuti fir‑rigward taż-żejt tal-gass li l-preżenza tiegħu kienet ġiet ikkonstatata fit-tankijiet bunker.

22.

Permezz ta’ sentenza tad‑19 ta’ Novembru 2019, il-Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (il-Qorti tal-Appell ta’ Arnhem‑Leeuwarden, il‑Pajjiżi l-Baxxi), adita bl-appell ippreżentat mill-Ispettur mis-sentenza tar-rechtbank Gelderland (il-Qorti Distrettwali ta’ Gelderland, il-Pajjiżi l-Baxxi), qieset li fuq il-persuna kkonċernata kienet ġie ġustament impost tali rkupru fiskali għar-raġuni, b’mod partikolari, li ż‑żejt tal-gass użat ma kienx jissodisfa l-kundizzjoni essenzjali sabiex tiġi żgurata l-applikazzjoni korretta u ċara tal-eżenzjoni prevista fl‑Artikolu 66(1)(a) tal-Liġi dwar is-Sisa (iktar ’il quddiem id‑“dispożizzjoni kontenzjuża”), kif ukoll sabiex tiġi prekluża l-frodi, jiġifieri ż-żieda tal-kwantità legalment prevista ta’ “Solvent Yellow 124” bħala mezz ta’ identifikazzjoni, u li għalhekk, dan iż-żejt tal-gass ma setax jibbenefika minn tali eżenzjoni.

23.

Ir-rikorrent fil-kawża prinċipali ppreżenta appell ta’ kassazzjoni quddiem il-Hoge Raad der Nederlanden (il-Qorti Suprema tal-Pajjiżi l‑Baxxi), il-qorti tar-rinviju, mis-sentenza tal-Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden (il-Qorti tal-Appell ta’ Arnhem‑Leeuwarden).

24.

Il-qorti tar-rinviju tfakkar li l-Artikolu 66(1)(a) tal-Liġi dwar is‑Sisa, li jittrasponi fid-dritt Olandiż l-Artikolu 14(1)(ċ) tad‑Direttiva 2003/96, jissuġġetta l-benefiċċju tal-eżenzjoni mid-dazji tas-sisa għal ċerti kundizzjonijiet. Konformement mal-leġiżlazzjoni Olandiża, iż-żejt tal-gass għandu, b’mod partikolari, jinkludi, bħala markatur ta’ identifikazzjoni, bejn 6 u 9 grammi ta’ “Solvent Yellow 124” għal kull 1 000 litru.

25.

Din il-qorti tqis li l-kwistjoni li tqum f’dan il-każ hija dik dwar jekk l-obbligu, li jirriżulta mid-Direttiva 95/60, li ż-żejt tal-gass suġġett għal rata ta’ sisa mnaqqsa għandu jkollu ċertu kontenut ta’ “Solvent Yellow 124”, għandux jitqies li huwa kundizzjoni sostantiva jew rekwiżit formali mingħajr rabta mal-użu reali tal-prodott ikkonċernat, b’tali mod li l-osservanza tiegħu ma tkunx rilevanti għall-finijiet tal‑eżenzjoni mid-dazji tas-sisa prevista fl‑Artikolu 14(1)(ċ) tad‑Direttiva 2003/96.

26.

L-imsemmija qorti tenfasizza li, sabiex taqta’ l-kawża pendenti quddiemha, hija għandha tiddetermina jekk il-fatt waħdu li s-“Solvent Yellow 124”, bħala markatur fiskali previst mid-dritt tal-Unjoni, ma huwiex preżenti fi kwantità suffiċjenti fiż-żejt tal-gass użat u kkonsmat għan-navigazzjoni fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea, jimplikax li l-awtorità kompetenti hija marbuta li tħalli mhux applikat l-obbligu tal-Istati Membri, bis-saħħa tal-Artikolu 14(1)(ċ) tad‑Direttiva 2003/96, li jimponu fuq l-Istati Membri li jeżentaw dan il‑prodott mid-dazji tas‑sisa, anki fl-assenza ta’ element li jindika li l‑kaptan kien involut fi frodi, evażjoni jew abbuż.

27.

L-istess qorti tirrileva li, f’dan il-każ, waqt il-kontroll imwettaq mill-Ispettur, l-ewwel nett, iż-żejt tal-gass preżenti fit-tankijiet bunker ma kienx jinkludi “Solvent Yellow 124” fi kwantità suffiċjenti, it-tieni nett, il-persuna kkonċernata pproduċiet provi ta’ xiri sabiex tistabbilixxi li ż-żejt tal-gass kien ġie kkunsinnat lilha abbord it-tanker reċentement, f’żewġ okkażjonijiet, minn fornituri ta’ karburant awtorizzati, sabiex jikkunsinnaw iż-żejt tal-gass b’eżenzjoni mid-dazji tas-sisa, rispettivament, fil-Pajjiżi l-Baxxi u fil-Ġermanja, u, it-tielet nett, ma ġie kkonstatat, anki sussegwentement, ebda fatt u ebda ċirkustanza li jippermetti li jiġi konkluż li l-persuna kkonċernata kienet involuta fi frodi, abbuż jew evażjoni fil-qasam tas-sisa.

28.

Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li, fit-tali ċirkustanzi, il‑persuna kkonċernata ma tistax tibbenefika mill-eżenzjoni prevista fl‑Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96, tqum, allura, il-kwistjoni dwar min, bejn il-fornitur tal-karburant jew il-kaptan, għandu jitqies li hija l-persuna responsabbli għall-ħlas tad-dazji tas-sisa. Il-qorti tar‑rinviju tqis li, jekk jitqies li l-eżiġibbiltà tas-sisa sseħħ esklużivament waqt ir-rilaxx għall-konsum fis-sens tal-Artikolu 7(2)(a) tad-Direttiva 2008/118, jiġifieri waqt il-ħruġ ta’ prodotti suġġetti għas‑sisa minn sistema ta’ sospensjoni ta’ dazji tas-sisa, il-kaptan ma jistax jitqies li huwa l-persuna responsabbli għall-ħlas tad-dazji tas-sisa. Għall-kuntrarju, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tasal tqis li d-dazji tas-sisa jkunu dovuti minħabba ż-żamma prevista fl-Artikolu 7(2)(b) ta’ din id‑direttiva, id-detentur ta’ prodotti suġġetti għas-sisa jista’ jiġi identifikat, bis-saħħa tal-Artikolu 8(1)(b) tal-imsemmija direttiva, bħala l‑persuna responsabbli għall-ħlas tad-dazji tas-sisa li jsiru dovuti.

29.

Madankollu, il-prinċipju ta’ proporzjonalità jista’ jwassal li dak li jkun jinterpreta dawn id-dispożizzjonijiet fis-sens li dawn jipprekludu li l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jirkupraw id-dazji tas-sisa li jsiru dovuti mingħand il-proprjetarju tal-bastiment jew mingħand il-kaptan, konformement mal-Artikolu 8(1)(b) tad‑Direttiva 2008/118, u mhux mingħand il-fornitur tal-karburant, b’applikazzjoni tal-punt (i) tal‑Artikolu 8(1)(a) ta’ din id-direttiva. Fil‑fatt, meta l-kaptan ħa l‑provvista mingħand operatur li pprovda, bl‑awtorizzazzjoni ta’ awtoritajiet nazzjonali kompetenti, iż-żejt tal-gass b’eżenzjoni mid-dazji tas-sisa u mingħajr ma jkun hemm xi raġuni għal xiex jiddubita dwar il‑fatt li ż-żejt tal-gass kien ġie kkunsinnat b’eżenzjoni mid-dazji tas‑sisa konformement mad-dispożizzjonijiet tad‑dritt tal-Unjoni u tad‑dritt nazzjonali applikabbli, jista’ jkun sproporzjonat li dawn id‑dazji tas-sisa jiġu rkuprati mingħand dan il-kaptan pjuttost milli mingħand dan il-fornitur tal-karburant.

30.

Huwa f’dawn iċ-ċirkustanzi li l-Hoge Raad der Nederlanden (il‑Qorti Suprema tal-Pajjiżi l-Baxxi) iddeċidiet li tissospendi l‑proċedura u tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin:

31.

Ġew ippreżentati osservazzjonijiet bil-miktub mill-Gvern Olandiż u Spanjol, kif ukoll mill-Kummissjoni Ewropea. Dawn l-istess partijiet kif ukoll ir-rikorrent fil-kawża prinċipali ppreżentaw ukoll osservazzjonijiet orali waqt is-seduta għas-sottomissjonijiet orali li nżammet fis‑16 ta’ Mejju 2024.

IV.

Analiżi

A.

Fuq l‑ewwel domanda preliminari

32.

Permezz tal-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk l-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96 għandux jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni prevista minn din id-dispożizzjoni tapplika għal prodott tal-enerġija li jkun stabbilit li jintuża bħala karburant għan-navigazzjoni f’ilmijiet tal-Unjoni Ewropea, fil-każ li dan il‑prodott ma jinkludix, waqt l-użu tiegħu, il-kontenut minimu tal‑markatur meħtieġ mid-dritt tal-Unjoni, u ebda indizju ma jippermetti li tiġi konkluża l-eżistenza ta’ frodi, evażjoni jew abbuż fir‑rigward tad‑dazji tas-sisa imposti fuq il-prodott inkwistjoni.

33.

Qabel neżamina din id-domanda, għandhom jitfakkru fil-qosor il‑prinċipji ġenerali tas-sistema ta’ tassazzjoni tal-karburanti użati għall‑finijiet tan-navigazzjoni stabbiliti mid-Direttiva 2003/96 u jsiru xi preċiżazzjonijiet dwar ir-rabta eżistenti bejn is-sistema ta’ eżenzjoni fiskali stabbilita mid-Direttiva 2003/96 u s-sistema ta’ mmarkar fiskali prevista mid-Direttiva 95/60.

1.

Osservazzjonijiet preliminari

a)

Fuq il‑kundizzjonijiet tal‑eżenzjoni prevista fl‑Artikolu 14(1)(ċ) tad‑Direttiva 2003/96

34.

Preliminarjament, għandu jiġi nnotat li, bis-saħħa tad‑dispożizzjonijiet konġunti tal-Artikoli 1 u 2 tad-Direttiva 2003/96, l‑Istati Membri għandhom jintaxxaw il-prodotti tal-enerġija konformement ma’ din id-direttiva, peress li din it-tassazzjoni tinkludi wkoll id-dazji tas-sisa.

35.

Għandu jiġi rrilevat, fl-ewwel lok, li kemm l-istruttura ġenerali kif ukoll l-iskop tad-Direttiva 2003/96 huma bbażati fuq il-prinċipju li l‑prodotti tal-enerġija jiġu ntaxxati skont l-użu reali tagħhom  ( 9 ). F’dan il‑każ, mill-Artikolu 14(1)(ċ) ta’ din id-direttiva jirriżulta li l-eżenzjoni prevista minn din id-dispożizzjoni hija suġġetta għall-kundizzjoni li ż‑żejt tal-gass jiġi pprovdut sabiex jintuża bħala karburant jew kombustibbli għan-navigazzjoni għall-finijiet kummerċjali fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea.  ( 10 )

36.

Fit-tieni lok, għandu jiġi osservat li l-Artikolu 14(1) tal‑imsemmija direttiva jippreċiża li l-Istati Membri għandhom jagħtu l‑eżenzjoni skont il-kundizzjonijiet li huma jistabbilixxu fil‑leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom sabiex jiżguraw l-applikazzjoni korretta u ċara ta’ din l-eżenzjoni u jipprekludu l-frodi, l-evażjoni u l‑abbużi fiskali. Madankollu, minkejja li d-dritt tal-Unjoni jippermetti espressament lill-Istati Membri jissuġġettaw il-benefiċċju tal-eżenzjoni għal kundizzjonijiet oħra, dawn huma marbutin josservaw id-dritt tal‑Unjoni  ( 11 ).

37.

Fit-tielet lok, għandu jitfakkar li l-Qorti tal-Ġustizzja enfasizzat in-natura inkundizzjonata ta’ obbligu ta’ eżenzjoni previst mid‑Direttiva  ( 12 ). B’mod iktar partikolari, skont il-ġurisprudenza tal‑Qorti tal-Ġustizzja, leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tissuġġetta l‑applikazzjoni tal-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) ta’ din id‑direttiva għall-osservanza ta’ rekwiżiti formali mingħajr rabta mal‑użu reali tal-prodotti tal-enerġija kkonċernati u lanqas mal‑kundizzjonijiet sostantivi meħtieġa f’din id-dispożizzjoni, timmina n-natura inkundizzjonata tal-obbligu ta’ eżenzjoni previst fl-imsemmija dispożizzjoni u tmur kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità  ( 13 ). Minn dan isegwi li minkejja li l-Istati Membri jistgħu jipprevedu l-impożizzjoni ta’ sanzjoni pekunjarja għall-ksur ta’ rekwiżiti formali, tali ksur ma jistax jaffettwa l-benefiċċju tal-eżenzjoni obbligatorja prevista jekk il‑kundizzjonijiet sostantivi relatati mal-applikazzjoni tagħha jkunu ssodisfatti  ( 14 ).

b)

Fuq is‑sistema ta’ mmarkar fiskali stabbilita mid‑Direttiva 95/60

38.

Għandu jiġi rrilevat, qabelxejn, li r-rekwiżit ta’ mmarkar fiskali jirrifletti l-obbligu impost fuq l-Istati Membri skont id-Direttiva 95/60. B’mod iktar preċiż, l-ewwel inċiż tal-Artikolu 1(1) ta’ din id-direttiva jipprevedi li l-Istati Membri għandhom japplikaw sistema ta’ mmarkar fiskali, b’mod partikolari għaż-żejt tal-gass irrilaxxat għall-konsum b’eżenzjoni mid-dazji tas-sisa.

39.

Barra minn hekk, mill-imsemmija direttiva jirriżulta li l‑immarkar fiskali għandu preċiżament l-għan li jiżgura l-funzjonament tajjeb tas-suq intern, u b’mod partikolari, li jiġi evitat l-użu abbużiv ta’ dan iż-żejt tal-gass u għalhekk li jipprekludi l-frodi fiskali  ( 15 ). Barra minn hekk, u minkejja li dawn l-għanijiet ma humiex espressament imsemmija fost dawk previsti mid-Direttiva 95/60, mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal‑Ġustizzja jirriżulta li l-immarkar fiskali taż-żejt tal-gass eżentat jew intaxxat b’rata mnaqqsa huwa intiż li jiffaċilita l-kontroll, mill‑awtoritajiet fiskali ta’ Stat Membru, tal-ħlas effettiv tad-dazji tas‑sisa xierqa fl-Istat Membru tar-rilaxx għall-konsum ta’ dan iż-żejt tal-gass  ( 16 ) u jippermetti għalhekk lil dawn l-awtoritajiet jikkontrollaw l‑applikazzjoni korretta tal-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tad‑Direttiva 2003/96.

40.

Barra minn hekk, għandu jiġi kkonstatat li l-Artikolu 2(1) tad‑Direttiva 95/60 jipprevedi li l-markatur jikkonsisti f’taħlita stabbilita ta’ addittivi kimiċi, li bħala prinċipju, għandhom jiġu miżjuda taħt sorveljanza fiskali qabel ir-rilaxx għall-konsum tal-prodott. L‑Artikolu 1 tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2011/544 kien jipprevedi l-użu ta’ “Solvent Yellow 124” bħala markatur komuni għall‑immarkar fiskali taż-żejt tal-gass fil-mument tal-fatti tal-kawża prinċipali. Skont din id-dispożizzjoni, il-livell tal-immarkar kellu jkun bejn 6 mg u 9 mg għal kull litru ta’ żejt minerali, filwaqt li, bis-saħħa tal-Artikolu 4 tad-Direttiva 95/60, peress li l-Istati Membri kellhom, barra minn hekk, il-possibbiltà li jżidu kulur jew markatur nazzjonali  ( 17 ).

2.

Fuq il‑konformità tad‑dispożizzjoni kontenzjuża mad‑dritt tal‑Unjoni

a)

Is‑sistema ta’ mmarkar fiskali tikkostitwixxi kundizzjoni “sostantiva” jew “formali”?

41.

Preliminarjament, għandu jiġi ddeterminat, jekk ir-rekwiżit ta’ mmarkar fiskali (kif previst mid-dritt tal-Unjoni u traspost fid-dritt nazzjonali mid-dispożizzjoni kontenzjuża) jikkostitwixxix kundizzjoni “sostantiva” jew “formali” skont id-Direttiva 2003/96 u l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, kjarifika li hija ta’ importanza partikolari sabiex jiġi ddeterminat jekk l-eżenzjoni prevista fl‑Artikolu 14(1)(ċ) ta’ din id‑direttiva tapplikax f’din il-kawża.

42.

Fil-fatt, jekk jiġi stabbilit li r-rekwiżit ta’ mmarkar fiskali, traspost fid-dritt nazzjonali permezz tad-dispożizzjoni kontenzjuża, jikkostitwixxi kundizzjoni sostantiva, in-nuqqas ta’ osservanza tiegħu jwassal għar-rifjut tal-għoti tal-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96. Jekk, bil-kontra, jiġi stabbilit li huwa rekwiżit formali (li għaldaqstant ma jkollu ebda rabta mal-użu reali tal-prodott ikkonċernat), ir-rilevanza tal-osservanza jew le tiegħu tixxejjen għall‑finijiet tal-applikazzjoni tal-eżenzjoni tad-dazji tas-sisa prevista f’din id-dispożizzjoni, fis-sens li d-dritt għall-eżenzjoni jkollu jitqies li jkun miksub jekk, fl-assenza ta’ konstatazzjoni ta’ frodi jew ta’ abbuż, il-kundizzjonijiet sostantivi kienu ssodisfatti, mingħajr ma jkunu jistgħu jitqiegħdu inkwistjoni bin-nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżit formali.

43.

L-ewwel nett, għandu jiġi rrilevat, li l-immarkar fiskali ma huwiex kundizzjoni imposta mid-dritt nazzjonali iżda obbligu impost fuq l-Istati Membri bis-saħħa tad-dritt tal-Unjoni, u preċiżament mid‑Direttiva 95/60, moqrija flimkien mad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2011/544 li tistabbilixxi sistema komuni ta’ mmarkar sabiex jiġi identifikat, fost oħrajn, iż-żejt tal-gass irrilaxxat għall‑konsum b’eżenzjoni mid-dazji tas-sisa  ( 18 ).

44.

It-tieni nett, mill-analiżi ppreżentata fil-punti 35 sa 39 ta’ dawn il‑konklużjonijiet, jirriżulta li teżisti rabta bejn is-sistema ta’ mmarkar fiskali prevista mid-Direttiva 95/60 u l-kundizzjonijiet sostantivi meħtieġa mill-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96 li jipprevedi s‑sistema ta’ eżenzjoni mit-tassazzjoni għall-prodotti tal-enerġija. Is‑sistema ta’ mmarkar fiskali għandha, fil-fatt, l-għan li tikkompleta d‑Direttiva 2003/96 u li tiżgura applikazzjoni korretta u uniformi tal‑eżenzjoni, kif jeżiġi l-Artikolu 14(1)(ċ) tagħha, filwaqt li tipprekludi l-frodi fiskali, sabiex jiġi żgurat il-ġbir tad-dazji tas-sisa.

45.

It-tielet nett, għandu jiġi nnotat li, permezz tal-inklużjoni tal‑markatur fiskali fil-karburant eżentat mis-sisa, dan il-markatur jikkostitwixxi karatteristika essenzjali u “indissoċjabbli” ta’ dan il‑prodott, esklużivament marbuta mal-użu li għalih l-eżenzjoni mis-sisa kienet stabbilita. Billi adotta s-sistema ta’ mmarkar fiskali, il-leġiżlatur tal-Unjoni ma riedx, fil-fehma tiegħi, iżid kundizzjonijiet supplimentari ma’ dawk ġa eżistenti (u numerużi), peress li l-prodotti petroliferi kienu diġà rregolati ħafna. L-introduzzjoni ta’ dan l-obbligu tistrieħ fuq il‑konstatazzjoni li huwa estremament diffiċli għall-amministrazzjoni fiskali tistabbilixxi, fl-assenza ta’ dan l-istrument, jekk il-prodott petroliferu li jkun is-suġġett ta’ kontrolli għal għarrieda u li jkun jinsab fit-tankijiet ta’ bastiment kummerċjali jkunx eżentat jew le  ( 19 ). Barra minn hekk, fid-dawl tal-piż fiskali għoli fuq il-karburanti f’numru ta’ Stati Membri u tad-differenza kbira fil-prezzijiet li tirriżulta bejn il‑karburanti eżentati mid-dazji tas-sisa u dawk li ma jkunux, hemm tendenza qawwija li jitwettqu tranżazzjonijiet illeċiti, li l‑individwazzjoni tagħhom tista’ tkun partikolarment diffiċli, filwaqt li l-benefiċċji li jirriżultaw jistgħu jkunu kbar.

46.

Minn dan isegwi li s-sitwazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali hija differenti minn dik li tat lok għas-sentenza Vakarų Baltijos laivų statykla msemmija mill‑qorti tar‑rinviju, li kienet tirrigwarda ksur tal-kundizzjonijiet formali previsti mid-dritt Litwan għall-finijiet tal-applikazzjoni tal‑eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96  ( 20 ). Issa, kif ġie stabbilit fil-punti 43 sa 45 ta’ dawn il-konklużjonijiet, b’differenza mis-sistema Litwana inkwistjoni fis-sentenza fuq imsemmija, il-kundizzjoni li tirrigwarda l-immarkar fiskali taż-żejt tal‑gass hija mhux biss prevista mid-dritt tal-Unjoni iżda hija wkoll direttament marbuta mal-kundizzjoni sostantiva tal-eżenzjoni, jiġifieri l‑użu effettiv taż-żejt tal-gass għall-propulsjoni ta’ bastimenti u hija għalhekk ta’ importanza fundamentali sabiex tiżgura l-applikazzjoni korretta u ċara tal-eżenzjoni mid-dazji tas-sisa.

47.

Minkejja li mill-analiżi preċedenti jirriżulta li, għall-kuntrarju ta’ dak li jsostni r-rikorrent fil-kawża prinċipali, is-sistema ta’ mmarkar fiskali prevista mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma tikkostitwixxix rekwiżit formali maqtugħ mill-użu effettiv tal-prodott tal-enerġija kopert mill-eżenzjoni – iżda fid-dawl tal‑karatteristiċi tagħha tidher pjuttost li hija kundizzjoni sostantiva – din il‑konstatazzjoni, waħedha, ma tippermettix li tingħata risposta għall‑ewwel domanda preliminari. Fil-fatt, għadha trid tiġi stabbilita n‑neċessità tar-rekwiżit ta’ mmarkar fiskali sabiex tiġi żgurata l-applikazzjoni korretta u ċara tal-eżenzjoni prevista fl‑Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96, f’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jiġifieri li fiha, minn naħa, ma huwiex ikkontestat li l-kaptan kien jissodisfa l-kundizzjonijiet sostantivi sabiex jibbenefika mill-eżenzjoni prevista minn din id-dispożizzjoni, u min‑naħa l-oħra, fejn l-awtoritajiet fiskali jew doganali ma kellhomx indizji li jippermettu li jiġi konkluż li l-proprjetarju jew l-operatur tal‑bastiment kien involut fi frodi jew abbuż fil-qasam tad-dazji tas‑sisa fir-rigward taż-żejt tal-gass miżmum.

b)

Fuq ir‑rifjut li tingħata l‑eżenzjoni prevista fl‑Artikolu 14(1)(ċ) tad‑Direttiva 2003/96 bħala konsegwenza tan‑nuqqas ta’ osservanza tar‑rekwiżit ta’ mmarkar fiskali

48.

Preliminarjament, għandu jitfakkar li l-applikazzjoni tal‑eżenzjoni prevista mid-dispożizzjoni kontenzjuża hija suġġetta għall-preżenza ta’ kwantità suffiċjenti tal-markatur fiskali, peress li d‑dritt nazzjonali jqis dan ir-rekwiżit kundizzjoni essenzjali sabiex tiġi żgurata l-applikazzjoni korretta u ċara tal-eżenzjoni, kif ukoll sabiex jiġu preklużi l-frodi, l-evażjoni fiskali u l-abbużi. F’dan ir-rigward, il‑qorti tar-rinviju tistaqsi dwar jekk iż-żejt tal-gass li ma jkunx tqiegħed taħt arranġament ta’ sospensjoni tad-dazji tas-sisa u li ma jinkludix il‑kontenut minimu previst ta’ “Solvent Yellow 124”, iżda li jiġi stabbilit li jkun qiegħed jintuża għall-propulsjoni ta’ bastiment ta’ navigazzjoni fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea, jistax jibbenefika mill-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96.

49.

Fuq dan il-punt, kif jirriżulta mill-osservazzjonijiet kemm bil‑miktub kif ukoll orali tal-partijiet fil-kawża prinċipali, jistgħu jingħataw żewġ interpretazzjonijiet diverġenti.

50.

Minn naħa, skont l-ewwel interpretazzjoni, sostnuta mill-Gvern Olandiż u dak Spanjol, l-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96 ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali li tissuġġetta l‑eżenzjoni fiskali għall-kundizzjoni li ż-żejt tal-gass ikollu l‑immarkar fiskali meħtieġ mid-dritt tal-Unjoni. Il-kundizzjoni li dwar l-immarkar fiskali taż-żejt tal-gass hija fil-fatt direttament marbuta mal‑kundizzjoni sostantiva tal‑eżenzjoni, jiġifieri l-użu effettiv taż-żejt tal-gass għall-propulsjoni ta’ bastimenti, u hija mhux biss xierqa iżda wkoll indispensabbli għall‑ġlieda kontra l-frodi fiskali u sabiex tiġi żgurata applikazzjoni korretta tal-eżenzjoni mid-dazji tas‑sisa. Il-fatt li ż-żejt tal-gass fil-fatt jintuża għall-propulsjoni tal‑bastiment u l-assenza tal-frodi huma, barra minn hekk, irrilevanti f’dan ir-rigward, peress li l‑interess ġenerali jeżiġi li s-sistema ta’ kontroll tal-applikazzjoni tal‑eżenzjonijiet tiffunzjona korrettament.

51.

Min-naħa l-oħra, u għall-kuntrarju, skont it-tieni interpretazzjoni prevista, sostnuta mill-Kummissjoni u mir-rikorrent fil-kawża prinċipali, peress li l-bastiment ikkonċernat jissodisfa l‑kundizzjonijiet sostantivi sabiex jibbenefika mill-eżenzjoni prevista fl‑Artikolu 14(1)(ċ) ta’ din id-direttiva (jiġifieri ż-żejt tal-gass inkwistjoni kien fil-fatt ipprovdut għall-użu bħala karburant għan‑navigazzjoni fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea), din l-eżenzjoni ma tistax tiġi rrifjutata lilu jekk l-awtoritajiet fiskali ma jkollhomx indizji li jippermettu li tiġi kkonstatata l-eżistenza ta’ frodi, evażjoni jew abbuż fir-rigward taż-żejt tal-gass miżmum. Fil-fehma tagħhom, f’dan il-każ, l-element determinanti huwa l-fatt li ż-żejt tal-gass inkwistjoni effettivament jintuża għall-propulsjoni tal-vapur, anki jekk dan iż-żejt tal‑gass ma kienx jissodisfa r-rekwiżiti meħtieġa mid-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal‑immarkar  ( 21 ).

52.

Fil-fatt, wieħed jista’ jistaqsi, bħall-qorti tar-rinviju, jekk leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ natura li ċċaħħad id-dritt għall-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tal-imsemmija direttiva, anki fil-każ fejn l-awtoritajiet fiskali u doganali ma jkunux ikkonstataw użu frawdolenti taż-żjut minerali eżentati mid-dazji tas-sisa u ma jkunx ikkontestat li l-kundizzjoni sostantiva dwar l-użu reali taż-żejt tal-gass inkwistjoni tkun issodisfatta, tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex tiżgura l-applikazzjoni korretta u ċara ta’ din l‑eżenzjoni kif ukoll sabiex jiġu preklużi l-frodi, l-evażjoni jew l-abbużi u għalhekk l‑effett utli tagħha.

53.

Madankollu, għandu jiġi kkonstatat, kif ġie stabbilit fil‑punti 41 sa 47 ta’ dawn il-konklużjonijiet, li l-immarkar fiskali ma jikkostitwixxix sempliċi kundizzjoni formali prevista mid-dritt nazzjonali iżda rekwiżit essenzjali u indispensabbli li kien ġie stabbilit fid-dritt tal-Unjoni sabiex jiżgura l-applikazzjoni korretta u ċara tal‑eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96 u b’mod partikolari sabiex jipprekludi l-frodi, l-evażjoni fiskali u l‑abbużi. Peress li s-sistema ta’ ġbir u ta’ eżenzjoni tad-dazji tas-sisa stabbilita minn din id-direttiva, hija bbażata, fl-intier tagħha, fuq il‑prinċipju li l-prodotti tal-enerġija jiġu ntaxxati skont l-użu reali tagħhom, il-fatt li l-applikazzjoni tal-eżenzjoni inkwistjoni tiġi suġġetta għall-preżenza fi kwantità suffiċjenti ta’ markatur fiskali jikkostitwixxi, fil-fehma tiegħi, il-mezz prinċipali, jew l-uniku wieħed, li għandhom l‑awtoritajiet fiskali u doganali tal-Istati Membri sabiex jivverifikaw l‑imsemmi użu tal-prodotti kkonċernati u jipprekludu għalhekk użu mhux konformi taż-żjut minerali li jibbenefikaw minn eżenzjoni jew minn rata mnaqqsa tad-dazji tas-sisa.

54.

Ir-restrizzjoni tal-kundizzjonijiet tal-għoti tal-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96 għall‑osservanza tal‑kundizzjoni li tirrigwarda użu bħala karburant għan‑navigazzjoni fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea u għall-verifika mill-awtoritajiet fiskali ta’ din il-kundizzjoni biss, tirriskja, fil-fehma tiegħi, li tikkomprometti l‑effettività nnifisha tad-Direttiva 95/60. L‑interpretazzjoni proposta mill-Kummissjoni u mir-rikorrent fil-kawża prinċipali donnha, barra minn hekk, tinjora kemm ir-riskji ta’ frodi u ta’ abbuż li jistgħu jseħħu fi stadju sussegwenti għall-provvista ta’ karburant (preċiżament dak li s-sistema ta’ mmarkar fiskali hija intiża li tiġġieled) kif ukoll id-diffikultà (jew anki l-kważi impossibbiltà) li jkollhom l-awtoritajiet doganali sabiex jeżerċitaw il-kontrolli tagħhom fl-assenza ta’ preżunzjoni, bħal dik stabbilita mid-dritt nazzjonali f’dan il-każ.

55.

Fil-fatt, l-għan tal-immarkar fiskali huwa li jippermetti lill‑awtoritajiet doganali jwettqu kontroll immedjat f’kull mument u b’mod partikolari fi stadju sussegwenti għall-provvista taż-żejt tal-gass tagħhom. Għal dan il-għan, l-użu ta’ dan il-markatur jippermetti lil dawn l-awtoritajiet jivverifikaw jekk l-akkwirent taż-żejt tal-gass ipprovdut b’eżenzjoni tas-sisa jkunx qiegħed jużah għal fini differenti minn dik li tippermetti l-eżenzjoni jew jekk dan l-akkwirent ikunx ikkunsinnah sussegwentement lil utenti li jużawh għal finijiet oħra. Min-naħa l-oħra, in-nuqqas ta’ osservanza ta’ dan ir-rekwiżit ta’ mmarkar jiffaċilita, jew tal-inqas, jippermetti l-evażjoni fiskali  ( 22 ).

56.

Issa, huwa preċiżament għal dawn ir-raġunijiet li l-immarkar speċifiku tal-karburant eżentat ġie introdott. L-użu ta’ mmarkar li jibdel, anki jekk bi ftit, il-kompożizzjoni kimika u d-dehra (imlewna) tal‑prodott, [fil-fatt], skont ir-rieda tal-leġiżlatur tal-Unjoni, tip ġdid ta’ karburant intaxxat normalment, b’mod li l-użu tal-immarkar ma huwiex rekwiżit formali għall-finijiet tal-eżenzjoni, imma kundizzjoni sostanzjali tiegħu, għaliex ma jkun hemm ebda mod prattiku li bih jiġi pprovat l-użu reali tal-karburant. Jekk ikun mod ieħor, l-obbligu ta’ eżenzjoni ma jiġix osservat mill-Istati Membri, għaliex l-eżenzjoni tiġi estiża indebitament għall-prodotti mhux eżentati u, b’mod partikolari, l-għan prinċipali tal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, li huwa dak li jiġu mħajra biss ċerti tranżazzjonijiet f’karburanti f’kundizzjonijiet ta’ kompetizzjoni mhux distorti, ma jkunx jista’ jintlaħaq. Fi kliem ieħor, jekk dawn id-dispożizzjonijiet jiġu interpretati b’mod li jgħaddu fuq l‑awtoritajiet fiskali nazzjonali l-oneru tal-prova tal-irregolarità tat‑tranżazzjoni, mingħajr għajnuna sostanzjali permezz tas-sistema ta’ mmarkar fiskali, jekk dan ma jkunx “bidu ta’ prova”, li jirrikjedi diversi żidiet, ikun faċli ħafna li l-kompetizzjoni tiġi distorta f’settur fundamentali għall-funzjonament tas-suq, jiġifieri dak tat-trasferimenti kummerċjali marittimi.

57.

Barra minn hekk, l-interpretazzjoni proposta mill-Kummissjoni u mir-rikorrent fil-kawża prinċipali twassal, essenzjalment, għal‑limitazzjoni tal-portata tal-kontroll tal-awtoritajiet doganali biss għall-vapuri, li apparentement, ma jistgħux jibbenefikaw mill-eżenzjoni, bħal dawk użati għall-finijiet privati, u b’hekk tneħħi l‑interess fuq kull kontroll ieħor fuq vapuri kummerċjali li jistgħu jibbenefikaw minn eżenzjoni, peress li dawn ikunu jistgħu, fi kwalunkwe każ, u minkejja s‑seħħ ta’ frodi (li l-prova tagħha hija diffiċli ferm li tiġi prodotta mill‑awtoritajiet doganali), jinvokaw il-fatt li jnissel l-eżenzjoni, jiġifieri l-użu minnhom bħala karburant għan‑navigazzjoni għall-finijiet kummerċjali fl-ilmijiet tal-Unjoni Ewropea, mingħajr ma l-awtoritajiet doganali jkunu jistgħu jintervjenu. Barra minn hekk, l-argument invokat mill‑Kummissjoni li jgħid, fl-assenza tal-element frawdolenti, li l-użu ta’ karburant li ma jkollux immarkar fiskali ma għandu jkollu ebda konsegwenza għall-eżenzjoni tiegħu, huwa sempliċi talba ta’ prinċipju.

58.

Barra minn hekk, għalkemm huwa minnu li l-Artikolu 3 tad‑Direttiva 95/60, li jimponi fuq l-Istati Membri jieħdu miżuri kontra l-użu abbużiv ta’ karburanti mmarkati, ma jirreferix għall-użu abbużiv ta’ karburanti mhux immarkati jew immarkati ħażin u li l-immarkar tal‑karburant jikkostitwixxi indikatur tal-eżenzjoni tiegħu jew tal‑eliġibbiltà tiegħu għal rata mnaqqsa, xorta jibqa’ l-fatt li din id‑direttiva għandha bħala għan il-funzjonament tajjeb tas-suq intern u hija intiża, b’mod partikolari, li tipprekludi l-frodi mingħajr ma teskludi mill-kamp tal-kontroll ċerti tipi ta’ vapuri  ( 23 ). Issa, kif ġie espost fil‑punti 54 u 55 ta’ dawn il-konklużjonijiet, dawn l-għanijiet jistgħu jiġu kompromessi mill-użu irregolari u frawdolenti ta’ karburanti użati minn vapuri li jissodisfaw, bħala prinċipju, il-kundizzjonijiet sostantivi li jippermettulhom jibbenefikaw mill-eżenzjoni prevista fl‑Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96.

59.

Għalhekk, naqbel mal-pożizzjoni difiża mill-Gvern Olandiż u Spanjol li jekk, fil-każ ta’ kontrolli mwettqa, l-awtoritajiet fiskali jew doganali jikkonstataw li ż-żejt tal-gass ikkonċernat ma josservax il‑kontenut meħtieġ ta’ sustanza kimika prevista bħala markatur fiskali, dawn jistgħu jippreżupponu, inizjalment), l-eżistenza ta’ irregolarità fiskali u jirrifjutaw id-dritt għall-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96, mingħajr ma jkunu marbuta jikkonstataw l‑eżistenza ta’ abbuż jew frodi fiskali. Fil-fatt, li l‑awtoritajiet fiskali u doganali jkunu meħtieġa, minbarra li jikkonstataw irregolarità rigward il-livell minimu ta’ markatur fiskali mitlub, jistabbilixxu l-prova ta’ abbuż, ta’ frodi jew tal-evażjoni fiskali, billi jiġi impost fuqhom, pereżempju, li jirrintraċċaw l-oriġini taż-żejt tal-gass ikkonċernat, iqiegħed inkwistjoni s-sistema ta’ mmarkar fiskali stabbilita mid-dritt tal-Unjoni u jwassal għalhekk li jiġi impost fuqhom probatio diabolica, b’mod partikolari fid-dawl tal-istruttura u l‑karatteristiċi tas-swieq inkwistjoni  ( 24 ). Inqis, barra minn hekk, li l‑kaptan ikun, bħala regola ġenerali, f’pożizzjoni aħjar biex jipproduċi l‑prova tar-regolarità tat-tranżazzjonijiet li huwa jkun wettaq. Dan ma jkunx il-każ, min-naħa l‑oħra, għall-amministrazzjoni fiskali jekk hija, minkejja li jkollha f’idejha element qawwi ħafna (u kważi inkonfutabbli) tal-invalidità ta’ tranżazzjoni speċifika, ma tkunx tista’ tikkuntenta ruħha, imma tkun marbuta li tesponi u tiddeċifra serje ta’ tranżazzjonijiet li tagħhom ikollha tipproduċi l-provi, li hija ekwivalenti, fir-realtà, għal probatio diabolica.

60.

Ir-rifjut ta’ eżenzjoni bħala sanzjoni jkollha, barra minn hekk, in‑natura effettiva u dissważiva prevista mid-dritt tal-Unjoni sabiex tiġġieled il-frodi u l‑abbużi fiskali kif ukoll tiżgura li l-Unjoni ma titlifx ir‑riżorsi li joriġinaw mill-ġbir effettiv tad-dazji tas-sisa  ( 25 ). Barra minn hekk, mill‑ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, jirriżulta li ma tistax tiġi rrifjutata lill-Istati Membri l-possibbiltà li jilħqu l-għanijiet leġittimi bħall-ġlieda kontra l-frodi u l-evażjoni fiskali bl-introduzzjoni ta’ regoli li jkunu faċli biex jiġu applikati u kkontrollati  ( 26 ).

c)

Fuq il‑possibbiltà li tiġi kkonfutata l‑preżunzjoni stabbilita mid‑dritt nazzjonali

61.

Qabelxejn, għandu jiġi rrilevat li l-ewwel domanda preliminari ma tirrigwardax l-oneru tal-prova u l-modi ta’ prova li jistgħu jintużaw minn kaptan li jkun ġie rrifjutat lilu d-dritt għall-eżenzjoni għar-raġuni li ż‑żejt tal-gass li huwa kellu miżmum ma kellux l-immarkar fiskali meħtieġ sabiex jinvoka dan id-dritt. Fil-fatt, id-deċiżjoni tar-rinviju tindirizza biss b’mod indirett il-kwistjoni dwar jekk, u permezz ta’ liema mezz(i), huwa possibbli li r-rikorrent fil-kawża prinċipali juri li huwa jkun għamel użu konformi taż-żejt tal-gass ikkonċernat  ( 27 ), mingħajr ma tindirizza l-kwistjoni dwar jekk il-preżunzjoni stabbilita mid-dritt nazzjonali tikkostitwixxix preżunzjoni sempliċi jew inkonfutabbli, problema li ġiet diskussa waqt is-seduta  ( 28 ).

62.

F’dan ir-rigward, għandu jitfakkar li fil-ġurisprudenza tagħha l‑Qorti tal-Ġustizzja diġà ħadet pożizzjoni dwar il-preżunzjonijiet inkonfutabbli fil-qasam fiskali, billi qieset li, għall-kuntrarju ta’ preżunzjoni sempliċi, dispożizzjoni li tippreżupponi l-eżistenza ta’ aġir frawdolenti għas-sempliċi raġuni li l-kundizzjonijiet li hija tipprevedi ma jkunux issodisfatti, mingħajr ma tippermetti lill-operatur ekonomiku jikkonfuta din il-preżunzjoni u jipproduċi prova tal-użu reali tal-prodott ikkonċernat, tmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan tal-ġlieda kontra l-frodi u l-evażjoni fiskali  ( 29 ). Barra minn hekk, għandu jiġi nnotat li, għalkemm huma l-Istati Membri, fl-assenza ta’ armonizzazzjoni fid-dritt tal-Unjoni, li għandhom jagħżlu s-sanzjonijiet li jidhrilhom xierqa fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tal-obbligi previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom fil-qasam tal-fiskalità diretta, dawn tal-aħħar, madankollu, huma marbuta li jeżerċitaw il-kompetenza tagħhom b’osservanza ta’ dan id-dritt u tal-prinċipji ġenerali tiegħu u, konsegwentement, b’osservanza tal-prinċipju ta’ proporzjonalità  ( 30 ).

63.

Minn dan isegwi li l-preżunzjoni favur l-awtoritajiet fiskali u doganali intiża li tiffaċilita l-kontroll tagħhom ma għandhiex iċċaħħad lill-persuna kkonċernata milli jkollha l-possibbiltà, sussegwentement, li tipprova li l-prodotti tal-enerġija inkwistjoni fil-kawża prinċipali jkunu ntużaw jew ikunu intiżi li jintużaw għall-finijiet previsti fl‑Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96 u li l-provvista tagħhom ma tkunx twettqet bil-għan li tibbenefika b’mod frawdolenti jew abbużivament mill-eżenzjoni  ( 31 ).

64.

Madankollu, għandu jitfakkar li peress li l-kwistjoni dwar b’liema mod għandha tiġi prodotta l-prova tal-użu ta’ prodotti tal‑enerġija għal fini li jiksbu dritt għal eżenzjoni ma hijiex irregolata minn din id-direttiva, huma l-Istati Membri li għandhom jistabbilixxu l‑modalitajiet  ( 32 ). Għalhekk, hija l-qorti nazzjonali li għandha teżamina, minn naħa, in-natura tal-preżunzjoni stabbilita mid-dritt nazzjonali, u min-naħa l-oħra, teżamina jekk abbażi ta’ provi prodotti mir-rikorrent fil-kawża prinċipali huwa jkollux dritt jibbenefika mill-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tal-imsemmija direttiva  ( 33 ).

65.

Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti, għandha tingħata risposta lill-ewwel domanda preliminari fis-sens li l-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2003/96 ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-applikazzjoni tal-eżenzjoni fiskali għall-kundizzjoni li ż‑żejt tal-gass ikollu l-kontenut minimu ta’ markatur fiskali konformement mal-Artikolu 2(2) tad-Direttiva 95/60 sakemm il-persuna kkonċernata li jkun ġie rrifjutat lilha d-dritt għall-eżenzjoni, minħabba li ż-żejt tal-gass ikkonċernat kien nieqes mill-markatur fiskali meħtieġ, ikollha l-possibbiltà tipproduċi lill-awtoritajiet nazzjonali l-prova ta’ użu konformi ta’ dan iż-żejt tal gass.

Fuq it‑tieni domanda preliminari

66.

Fid-dawl tar-risposta li nipproponi li tingħata għall-ewwel domanda preliminari, r-risposta li nipproponi li tingħata lill-ewwel domanda preliminari, għandha tiġi eżaminata t-tieni domanda preliminari, li permezz tagħha l-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk l‑Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2008/118 għandux jiġi interpretat fis‑sens li, meta jiġi stabbilit li t-tank bunker ta’ bastiment ta’ navigazzjoni interna jinkludi esklużivament iż-żejt tal-gass li joriġina minn fornitur awtorizzat sabiex jirrilaxxa dan iż-żejt tal-gass għall‑konsum b’eżenzjoni mid-dazji tas-sisa, il-fatt waħdu li l-imsemmi żejt tal-gass ma jinkludix il-livell meħtieġ ta’ sustanza kimika prevista bħala markatur fiskali mid-dritt tal-Unjoni, jimplikax li s-sisa tkun saret esklużivament dovuta fil-mument ta’ dan ir-rilaxx għall-konsum.

67.

Għandu qabelxejn jitfakkar li, bis-saħħa tal-Artikolu 7(1) tad‑Direttiva 2008/118, id-dazji tas-sisa jsiru dovuti fil-mument tar‑rilaxx għall-konsum ta’ prodotti kkonċernati u fl-Istat Membru fejn iseħħ dan.

68.

Konformement mal-għan, stabbilit fil-premessa 8 ta’ din id‑direttiva, li tarmonizza l-mument tal-eżiġibbiltà tad-dazji tas-sisa u għalhekk, li jiġi ggarantit il-funzjonament tajjeb tas-suq intern għall‑moviment liberu, fl-Unjoni Ewropea, tal-prodotti kkonċernati  ( 34 ), l‑Artikolu 7(2) tal-imsemmija direttiva jelenka s-sitwazzjonijiet li jagħtu lok għal rilaxx għall-konsum, fis-sens tal-istess direttiva. Konformement mal‑Artikolu 7(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2008/118, il-kunċett ta’ “rilaxx għall-konsum” ikopri mhux biss il-ħruġ, inkluż il-ħruġ irregolari, ta’ prodotti suġġetti għas-sisa minn arranġament ta’ sospensjoni tad-dazji tas-sisa, iżda wkoll iż-żamma ta’ tali prodotti barra minn arranġament ta’ sospensjoni tad-dazji tas-sisa fejn id-dazju tas-sisa ma jkunx inġabar konformement mad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni u tal‑leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli.

69.

Minn dan isegwi li l-forom differenti ta’ rilaxx għall-konsum previsti mill-imsemmija dispożizzjonijiet u li kull waħda minnhom tagħti lok għall-eżiġibbiltà tad-dazji tas-sisa jistgħu għalhekk jikkorrispondu, f’din il-kawża, jew għar-rilaxx għall-konsum taż-żejt tal-gass miż-żewġ stazzjonijiet ta’ bunkering bis-saħħa tal‑Artikolu 7(2)(a) tal-imsemmija direttiva, jew għar-rilaxx għall‑konsum mir-rikorrent fil-kawża prinċipali bis-saħħa tal‑Artikolu 7(2)(b) tal-istess direttiva, peress li, bħala kaptan, huwa kellu s-setgħa li effettivament jiddisponi minn dan iż-żejt tal-gass, filwaqt li s-sisa għall-imsemmi żejt tal-gass kienet għadha ma tħallsitx  ( 35 ).

70.

Issa, huwa preċiżament dwar liema minn dawn iż-żewġ dispożizzjonijiet għandha tapplika, u għalhekk, liema hija l-persuna responsabbli għall-ħlas tad-dazji tas-sisa, f’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tistaqsi l-qorti tar-rinviju. Dan, b’mod partikolari, fid-dawl tal-fatt li skont din tal-aħħar jista’ jitqies li l‑fatt li jnissel is-sisa jkun (diġà) seħħ fl-istadju tal-provvista taż-żejt tal‑gass mill-istazzjonijiet tal-bunkering bis-saħħa tal-Artikolu 7(2)(a) tad-Direttiva 2008/118, b’tali mod li ma huwiex ċert li l-kaptan huwa l‑persuna li għandha titqies responsabbli għall-ħlas tas‑sisa  ( 36 ). Għalhekk, din il-qorti tqis li r-risposta għat-tieni domanda preliminari timplika, konsegwentement, il-preċiżazzjoni tal-mod li bih l‑Artikolu 7(2)(b) ta’ din id-direttiva jintrabat mal-Artikolu 7(2)(a) tagħha.

71.

Għandu jitfakkar li, f’din il-kawża, ma huwiex ikkontestat li ebda sisa ma nġabret fuq iż-żejt tal-gass ikkonċernat (li ġie kkunsinnat lill‑kaptan taħt is-sistema ta’ eżenzjoni mid-dazji tas-sisa) f’mument preċedenti għall-kontroll imwettaq mill-awtoritajiet doganali Olandiżi. Barra minn hekk, ladarba ġie kkonstatat, waqt dan il-kontroll, li ż-żejt tal-gass ikkonċernat ma kienx għadu jissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-eżenzjoni mid-dazji tas-sisa (u li konsegwentement iż-żejt tal-gass ikkonċernat kellu jitqies li kien prodott suġġett għas-sisa li ma kienx imqiegħed taħt arranġament ta’ sospensjoni tad-dazji tas-sisa), l-awtoritajiet Olandiżi qiesu li s-sisa kienet saret dovuta mill-kaptan għaliex huwa kien żamm prodott li għalih is-sisa ma kinitx tħallset.

72.

Fil-fehma tiegħi, tali approċċ huwa konformi kemm mal‑formulazzjoni tal-Artikolu 7(2)(b) tad-Direttiva 2008/118  ( 37 ), fis‑sens li l-fatti inkwistjoni jikkorrispondu għal wieħed mill-każijiet li huwa previsti minn din id-dispożizzjoni, kif ukoll mal-politika wara din id-direttiva, li tgħid li huwa kull Stat Membru li għandu jiżgura li d‑dazji tas-sisa jitħallsu fuq il-prodotti li jiġu rrilaxxati għall-konsum.

73.

Dan l-istess approċċ huwa, barra minn hekk, sostnut ukoll mill‑ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, li tgħid li s-sempliċi żamma, barra minn arranġament ta’ sospensjoni tad-dazji tas-sisa, ta’ prodott suġġett għas-sisa tikkostitwixxi rilaxx għall-konsum u tagħti lok għall‑eżiġibbiltà tas-sisa, meta din tkun għadha ma tħallsitx għal dan il‑prodott konformement mad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni u tal‑leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli  ( 38 ). Fil-fatt, il-prinċipju bażiku wara l-Artikolu 7(2)(b) tad-Direttiva 2008/118 huwa li prodott suġġett għas-sisa miżmum barra minn arranġament ta’ sospensjoni jiġi neċessarjament, f’mument speċifiku, b’xi mod jew ieħor, irrilaxxat għall-konsum, fis-sens tal-Artikolu 7(1) ta’ din id-direttiva  ( 39 ).

74.

Interpretazzjoni iktar restrittiva, li tgħid li l-kwalità ta’ persuna responsabbli għall-ħlas tiġi rrikonoxxuta biss għall-istazzjonijiet tal‑bunkering, għar-raġuni li dawn, bħala magazzinieri awtorizzati, ikollhom rwol ċentrali fil-moviment ta’ prodotti suġġetti għas-sisa u li r‑responsabbiltà li huma għandhom hija responsabbiltà oġġettiva  ( 40 ), kif isostni r-rikorrent fil-kawża prinċipali, ma tikkonvinċinix. Fil-fatt, lil hinn mill-fatt li tali interpretazzjoni tal-Artikolu 7(2) tad‑Direttiva 2008/118 ma tirriżultax mill-formulazzjoni nnifisha ta’ din id-dispożizzjoni li tipprevedi espressament diversi forom ta’ rilaxx għall-konsum, filwaqt li l-Artikolu 8(1) ta’ din id-direttiva jipprevedi sensiela ta’ persuni responsabbli għall-ħlas tad-dazji tas-sisa  ( 41 ), tali interpretazzjoni tirriskja li tikkomplika l-irkupru tad-dazji tas-sisa dovuti.  ( 42 ). Barra minn hekk, għandu jiġi osservat, li r-rwol ċentrali li mingħajr dubju jgawdu l‑magazzinieri awtorizzati fil-kuntest tal‑moviment liberu ta’ prodotti suġġetti għas-sisa ma jistax jeskludi r‑responsabbiltà ta’ intervenjenti oħra fil-katina ekonomika, b’mod partikolari, fi stadju sussegwenti li matulu dawn il-magazzinieri ma jkunu jistgħu jeżerċitaw ebda kontroll fuq il-karburant ikkonċernat, u lanqas, b’hekk, il-possibbiltà li għandhom ikollhom l-awtoritajiet fiskali li jirkupraw id-dazji tas-sisa mingħand dawn tal-aħħar sabiex jiggarantixxu l-ġbir effettiv ta’ dawn id-dazji.

75.

Fid-dawl ta’ dak li ntqal hawn fuq, jiena nqis li l-awtoritajiet fiskali ta’ Stat Membru jistgħu jipproċedu abbażi tal-Artikolu 7(2)(b) tad-Direttiva 2008/118, moqri flimkien mal‑Artikolu 8(1)(b) ta’ din l‑istess direttiva, għall-irkupru tad-dazji tas‑sisa dovuti mingħand kaptan meta jkun ġie kkonstatat, wara kontroll imwettaq minn dawn l‑awtoritajiet li dan il-kaptan ikun qiegħed iżomm iż-żejt tal-gass mingħajr l-immarkar fiskali meħtieġ sabiex ikun jista’ jibbenefika mill‑eżenzjoni prevista fl-Artikolu 14(1)(ċ) tad‑Direttiva 2003/96, indipendentement mill-fatt li dan ikun kiseb dan iż-żejt tal-gass (li fir‑rigward tiegħu jkun ġie kkonstatat li kien mingħajr l-immarkar fiskali meħtieġ) mingħand magazzinier awtorizzat.

B.

Fuq it‑tielet u r‑raba’ domanda preliminari

76.

Fil-każ li, kif nipproponi fl-analiżi preċedenti, il-Qorti tal‑Ġustizzja tiddeċiedi li, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-kaptan għandu jitqies bħala l-persuna responsabbli għall‑ħlas tad-dazji tas-sisa, il-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk tali soluzzjoni, minn naħa, hijiex kompatibbli mal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li dan il-kaptan ma kellu ebda raġuni li jiddubita l-fatt li dan iż-żejt tal-gass kien ġie pprovdut lilu konformement mad‑dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni u tad-dritt nazzjonali li jirregolaw l-eżenzjoni mid-dazji tas-sisa (it-tielet domanda preliminari), u min-naħa l-oħra, jekk il-fatt li huwa ma kienx jeżerċita l-funzjoni tiegħu bħala impjegat iżda kien il-proprjetarju tal-bastiment huwiex rilevanti għall-finijiet tar-risposta li għandha tingħata lit-tielet domanda preliminari (ir-raba’ domanda preliminari).

77.

Għar-raġunijiet li ġejjin, jiena tal-fehma li għandha tingħata risposta negattiva għal dawn iż-żewġ domandi li nipproponi li għandhom jiġu eżaminati flimkien.

78.

Preliminarjament, għandu jitfakkar li l-Artikolu 8(1) tad‑Direttiva 2008/118 jiddetermina l-persuna responsabbli għall-ħlas tad-dazji tas-sisa li jkunu saru dovuti billi jirreferi għall-Artikolu 7(1) ta’ din id-direttiva. Għal dak li jirrigwarda ż-żamma ta’ prodotti suġġetti għas-sisa prevista fl-Artikolu 7(2)(b) tal-imsemmija direttiva, l‑Artikolu 8(1)(b) tagħha jipprevedi li hija persuna responsabbli għall‑ħlas il-persuna li qed iżżomm il-prodotti suġġetti għad-dazju tas‑sisa jew kull persuna oħra li pparteċipat fiż-żamma tagħhom  ( 43 ).

79.

F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li l-leġiżlatur tal-Unjoni uża formulazzjoni wiesgħa tal-kunċett ta’ “persuna responsabbli għall-ħlas” tad-dazji tas-sisa, li fiha jinkludi sensiela ta’ persuni li jinsabu f’sitwazzjonijiet differenti mingħajr ma jistabbilixxi xi ordni ta’ prijorità, sabiex jiżgura li xi ħadd minnhom jinżamm responsabbli għall-ħlas tas-sisa. Fid-dawl tal-għanijiet imfittxija mid‑Direttiva 2008/118, li fosthom hemm il-ġlieda kontra l-frodi, l‑evażjoni fiskali u l-abbużi eventwali, il-formulazzjoni magħżula hija intiża li tiżgura l-ġbir effettiv tad-dazji tas-sisa  ( 44 ).

80.

Barra minn hekk, għandu jiġi enfasizzat li minkejja li l‑Artikolu 8(1)(b) ta’ din id-direttiva ma jinkludi ebda definizzjoni espressa tal-kunċett ta’ “żamma” (ta’ prodotti), il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li dan il-kunċett ma jeżiġi la li l-persuna kkonċernata jkollha dritt jew ikollha xi interess fir-rigward tal-prodotti li hija żżomm, u lanqas li hija tkun konxja jew kellha raġonevolment tkun konxja tal-eżiġibbiltà tad-dazji tas-sisa skont din id‑dispożizzjoni  ( 45 ). Minn dan isegwi li l-fatt li l-kaptan ma kellu ebda raġuni li jiddubita li ż-żejt tal‑gass kien ġie kkunsinnat b’eżenzjoni mid-dazji tas‑sisa b’osservanza tad-dritt tal-Unjoni u tad-dritt nazzjonali, ma jbiddel xejn minn din il‑konklużjoni. Bl-istess mod, u mingħajr ma jintesa li dan jirrigwarda professjonist fil-qasam tiegħu, il‑fatt li l-kaptan ikun ukoll il-proprjetarju tal-bastiment huwa wkoll irrilevanti.

81.

Barra minn hekk, mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li l-għażla tal-leġiżlatur tal-Unjoni li jidentifika diversi kategoriji ta’ persuni responsabbli għall-ħlas tad-dazji tas-sisa hija bla ħsara għall-possibbiltà, eventwalment prevista mid-dritt nazzjonali, għall-persuna li abbażi ta’ din id-dispożizzjoni tkun ħallset id-dazji tas‑sisa li jkunu saru dovuti, li tressaq azzjoni ta’ rkupru kontra persuna oħra responsabbli għall-ħlas ta’ dawn id-dazji  ( 46 ). Għall-finijiet ta’ kompletezza, għandu jiġi nnotat li l-qorti tar-rinviju tirrileva li, għalkemm il-kaptan kellu l-possibbiltà li jeżerċita, abbażi tad-dritt nazzjonali, azzjoni kontra l-imsemmi fornitur wara li jħallas id-dazji tas-sisa, il-proċedura applikabbli tista’ tkun sproporzjonatament twila u oneruża. Madankollu, għandu jiġi kkonstatat li, permezz tad‑Direttiva 2008/118, il-leġiżlatur tal-Unjoni ried jarmonizza biss il‑kundizzjonijiet li fihom is-sisa tkun dovuta u tiġi rkuprata (element neċessarju għall-funzjonament tajjeb tas-suq intern), billi ppreveda, b’mod partikolari, responsabbiltà in solidum bejn l‑intervenjenti diversi fi ħdan il-katina ekonomika, mingħajr madankollu ma ppreveda regoli komuni li jirrigwardaw is-sistema ta’ azzjonijiet ta’ rkupru li jibqgħu esklużivament suġġetti għar-regoli tad‑dritt nazzjonali.

82.

Fid-dawl ta’ dak li ntqal hawn fuq, jiena nqis li l-prinċipju ta’ proporzjonalità ma jipprekludix li s-sisa li tkun saret dovuta tiġi effettivament irkuprata bis-saħħa tal-Artikolu 8(1)(b) tad‑Direttiva 2008/118 mingħand il-kaptan bħala proprjetarju tal‑bastiment anki jekk huwa ma jkollu ebda raġuni li jiddubita li ż-żejt tal‑gass ikun ġie kkunsinnat b’eżenzjoni mid‑dazji tas-sisa konformement mad‑dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni u nazzjonali applikabbli.

V.

Konklużjonijiet

83.

Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti, nipproponi lill-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi kif ġej għad-domandi preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Qorti Suprema tal-Pajjiżi l-Baxxi):