<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><SUMMARY.JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.SUMMARY><REF.CASE FILE="ECRCJ1972ELA.0100060301.case.xml"><NO.CASE>C-10/72</NO.CASE><NO.CASE>C-47/72</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61972J0010</NO.CELEX><NO.SEQ>0075.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>605</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>605</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.SUMMARY><CURR.TITLE><LEFT><IE/></LEFT><RIGHT>DI PILLO ΚΑΤΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Αποφαση του Δικαστηριου</HT> (δεύτερο τμήμα)</P><P>της <DATE ISO="19730712">12ης Ιουλίου 1973</DATE><NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING="STAR"><P>Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική.</P></NOTE></P></TI></TITLE><PARTIES><P><IE/></P></PARTIES><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Αντικείμενο της υποθέσεως:</P></TI></TITLE><P>Προσφυγές ακυρώσεως της εκθέσεως κρίσεως κατά το πέρας της δοκιμασίας και της αποφάσεως περί απολύσεως του προσφεύγοντος, καθώς και διάφορες αγωγές αποζημιώσεως.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Διατακτικό της αποφάσεως:</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ</P></TI></TITLE><P>Υποχρεώνει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει στον Nunzio di Pillo το ποσό των <FT TYPE="NUMBER">200000</FT> βελγικών φράγκων.</P></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Πρόταση του γενικού εισαγγελέα:</P></TI></TITLE><P>Πρότεινε την απόρριψη των προσφυγών ακυρώσεως και των αγωγών αποζημιώσεως, εκτός από την αγωγή αποζημιώσεως που αναφέρεται στις συνέπειες των γεγονότων που είναι μεταγενέστερα της ημερομηνίας λήξεως της δοκιμασίας, ως προς την οποία πρότεινε στο Δικαστήριο, βάσει των άρθρων 60 και 61 του κανονισμού διαδικασίας, να διατάξει την επανάληψη της προφορικής διαδικασίας και την εξέταση, ως μαρτύρων, των Amiet και Heringa, προκειμένου να διαπιστωθεί αν, πριν από την ανακοίνωση της εκθέσεως κρίσεως της <DATE ISO="19711104">4ης Νοεμβρίου 1971</DATE>, είχε ενημερωθεί ο προσφεύγων κανονικά σχετικά με την πρόοδο της δοκιμασίας του και τους λόγους της καθυστερήσεως της συντάξεως της εκθέσεως κρίσεως ή εάν, αντίθετα, είχε παρασυρθεί να ελπίζει σ' ευνοϊκό αποτέλεσμα υπέρ αυτού.</P></GR.SEQ></CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT></SUMMARY.JUDGMENT>