Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 7 maja 2009 r. – Komisja przeciwko Francji

(sprawa C‑443/08)

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 1999/13/WE – Ograniczenie emisji lotnych związków organicznych – Brak transpozycji pojęć „małe urządzenie” i „znaczna zmiana”

Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 22)

Przedmiot

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Nieustanowienie wszystkich przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu prawidłowej transpozycji art. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 4 pkt 4 dyrektywy Rady 1999/13/WE z dnia 11 marca 1999 r. w sprawie ograniczenia emisji lotnych związków organicznych spowodowanej użyciem organicznych rozpuszczalników podczas niektórych czynności i w niektórych urządzeniach (Dz.U. L 85, s. 1) – Pojęcia „małe urządzenie” i „znaczna zmiana”.

Sentencja

1)

Nie ustanawiając w wyznaczonym terminie wszystkich przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu prawidłowej transpozycji art. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 4 pkt 4 dyrektywy Rady 1999/13/WE z dnia 11 marca 1999 r. w sprawie ograniczenia emisji lotnych związków organicznych spowodowanej użyciem organicznych rozpuszczalników podczas niektórych czynności i w niektórych urządzeniach, Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy tej dyrektywy.

2)

Republika Francuska zostaje obciążona kosztami postępowania.