—

având în vedere cererea de ridicare a imunității lui Jörg Meuthen făcută de Procurorul din Berlin, transmisă prin scrisoarea din 16 iunie 2021 de Ministerul Federal german al Justiției și Protecției Consumatorilor, în cadrul unei anchete preliminare motivate de suspiciunea comiterii unei infracțiuni penale, și comunicată în plen la 5 iulie 2021,

—

după ce l-a audiat pe Jörg Meuthen în conformitate cu articolul 9 alineatul (6) din Regulamentul său de procedură,

—

având în vedere articolele 8 și 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, precum și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,

—

având în vedere hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene din 21 octombrie 2008, 19 martie 2010, 6 septembrie 2011, 17 ianuarie 2013 și 19 decembrie 2019 (1),

—

având în vedere articolul 46 alineatul (2), (3) și (4) din Legea fundamentală a Republicii Federale Germania și articolul 192b din Directivele privind procedura penală și procedura de aplicare a amenzilor,

—

având în vedere articolul 5 alineatul (2), articolul 6 alineatul (1) și articolul 9 din Regulamentul său de procedură,

—

având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice (A9-0016/2022),

A.

întrucât procurorul de la Parchetul din Berlin a solicitat să i se ridice imunitatea lui Jörg Meuthen, un deputat european ales pentru Germania, pentru a putea intenta o acțiune penală în sensul articolului 152 alineatul (2) din Codul de procedură penală german (Strafprozessordnung), pentru săvârșirea de acte de corupție cu caracter penal în sensul articolului 266 din Codul penal și pentru suspiciunea comiterii de fapte penale în sensul articolului 31d alineatul (1) punctul (1) din Legea partidelor politice (Parteiengesetz);

B.

întrucât, în calitatea sa de președinte federal al partidului Alternative für Deutschland (AfD) în 2016, 2017 și 2018, Jörg Meuthen:

C.

întrucât Jörg Meuthen a fost ales în Parlamentul European cu efect de la 8 noiembrie 2017;

D.

întrucât infracțiunile de care este bănuit nu au ca obiect opinii sau voturi exprimate în exercitarea funcțiilor sale de deputat în Parlamentul European în sensul articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene;

E.

întrucât în conformitate cu articolul 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, deputații în Parlamentul European beneficiază, pe teritoriul național, de imunitățile recunoscute membrilor parlamentului propriului stat;

F.

întrucât articolul 46 paragrafele 2, 3 și 4 din Legea Fundamentală a Republicii Federale Germania dispune după cum urmează:

G.

întrucât articolul 192b din directivele privind procedura penală și aplicarea amenzilor reglementează ridicarea imunității unui deputat în Parlamentul European și întrucât, în special, alineatul (1) al acestuia prevede următoarele:

H.

întrucât Parlamentul nu poate acționa ca tribunal și întrucât, în contextul unei proceduri de ridicare a imunității, deputatul în cauză nu poate fi considerat „acuzat” (2),

I.

întrucât scopul imunității parlamentare este acela de a proteja Parlamentul și pe deputații săi de proceduri judiciare deschise în legătură cu activități desfășurate în exercitarea funcțiilor parlamentare și care nu pot fi disociate de aceste funcții;

J.

întrucât, în acest caz, Parlamentul nu a găsit nicio dovadă de fumus persecutionis, și anume elemente de fapt care să indice faptul că intenția care stă la baza procedurii juridice ar putea fi subminarea activității politice a unui deputat și, prin urmare, a Parlamentului European;

1.

2.