(1)

Az 510/2006/EK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban és 17. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában (2) közzétette a Cseh Köztársaság kérelmét a „Jihočeská Niva” elnevezés bejegyzésére.

(2)

Szlovákia az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése alapján kifogással élt a bejegyzés ellen. A kifogás az említett rendelet 7. cikke (3) bekezdése első albekezdésének b) és c) pontja alapján elfogadhatónak bizonyult.

(3)

Kifogásában Szlovákia jelezte, hogy a szóban forgó elnevezés bejegyzése ellentétes az 510/2006/EK rendelet 3. cikkének (4) bekezdésével, és ezért veszélyeztetné a Szlovákia területén bejegyzett védjegyeket.

(4)

2008. június 24-én kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett tagállamokat, hogy belső eljárásaikkal összhangban törekedjenek megállapodásra jutni egymás között.

(5)

Mivel Szlovákia és a Cseh Köztársaság között nem jött létre megállapodás az előírt határidőn belül, a Bizottságnak határozatot kell hoznia az 510/2006/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás szerint.

(6)

A Szlovákia által szolgáltatott információk alapján a Bizottság nem tudja kimondani, hogy a „Jihočeská Niva” elnevezés bejegyzése ellentétes az 510/2006/EK rendelet 3. cikkének (4) bekezdésével. Habár a kifogás emelője tudta bizonyítani, hogy a „Jihočeská Niva” elnevezés társítható a „Niva” elnevezéssel, nem szolgált bizonyítékkal a védjegy megkülönböztethetőségével kapcsolatban, amely a védjegy hírnevéből, elismertségéből és használatának időtartamából fakad. Ezért a rendelkezésre álló információk alapján nem nyert bizonyítást, hogy a „Jihočeská Niva” elnevezés bejegyzése a termék mibenléte tekintetében megtévesztheti a fogyasztókat.

(7)

Semmilyen olyan bizonyíték nem került benyújtásra, amely alapján a Bizottság kimondhatná, hogy tisztességes és a hagyományokon alapuló használatot feltételezve, és figyelembe véve az összetéveszthetőség tényleges kockázatát, a „Jihočeská Niva” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése ellentétes volna a 7. cikkben foglaltakkal. A Bizottsághoz eljuttatott bizonyítékok szerint a „Niva” kifejezést a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában több évtizede használják egy bizonyos sajttípus általános jelölésére. Emellett a szóban forgó elnevezés földrajzi jelzésként való bejegyzése miatt más védjegyeket nem kellene törölni, mivel azok bejegyzését e bejegyzés iránti kérelem Bizottsághoz való benyújtása előtt kérelmezték, és nem is veszélyeztetné azok további használatát. Továbbá a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján a szóban forgó védjegyek jogosultja az őt megillető kizárólagos jogok alapján nem tilthat el mást attól, hogy egy adott megjelölést – gazdasági tevékenysége során, az üzleti tisztesség követelményeivel összhangban – használjon, ahogyan ez a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) 6. cikkében is szerepel.

(8)

A fentiekre való figyelemmel indokolt a „Jihočeská Niva” elnevezést bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába.

(9)

Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzésekkel és az oltalom alatt álló eredetmegjelölésekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,