Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 9.9.2010 – adp Gauselmann vastaan SMHV – Maclean (Archer Maclean’s Mercury)

(asia T-106/09)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Archer Maclean’s Mercury rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki Merkur – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaraa ei ole – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 20, 39 ja 40 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1266/2007-1), joka koskee adp Gauselmann GmbH:n ja Archer Macleanin välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:	Archer Maclean
Haettu yhteisön tavaramerkki:	Kuviomerkki Archer Maclean’s Mercury luokkiin 9, 16 ja 28 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 4290227
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:	adp Gauselmann GmbH
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Saksassa rekisteröity sanamerkki Merkur luokkiin 6, 9, 28, 35, 37, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Väiteosaston ratkaisu:	Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:	Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

adp Gauselmann GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.