C-498/01 P62001O04980001.0002113671113748CJ2004. 12. 01-JEI VÉGZÉS — C-498/01. P. SZ. ÜGYOHIM KONTRA ZAPF CREATION<TI><P><HT TYPE="UC">A Bíróság végzése</HT> (második tanács)</P><P><DATE ISO="20041201">2004. december 1-je</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Az eljárás nyelve: német.</P></NOTE></P></TI>

A C-498/01. P. sz. ügyben,

a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselik: A. von Mühlendahl, D. Schennen és C. Røhl Søberg, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxemburg)

fellebbezőnek

a Bíróság alapokmányának 49. cikke alapján 2001. december 20-án benyújtott fellebbezése tárgyában,

támogatja:

Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselik: K. Manji, meghatalmazotti minőségben, segítője: M. Tappin barrister, kézbesítési cím: Luxembourg),

beavatkozó a fellebbezési eljárásban,a másik fél az eljárásban:

Zapf Creation AG (székhelye: Rödental [Németország], képviselik: A. Kockläuner Rechtsanwalt és S. Zech Patentanwalt, kézbesítési cím: Luxembourg),

felperes az elsőfokú eljárásban,

A BÍRÓSÁG (második tanács),

tagjai: C. W. A. Timmermans tanácselnök, J.-P. Puissochet (előadó) és R. Schintgen bírák,

főtanácsnok: F. G. Jacobs,

hivatalvezető: M.-F. Contet főtanácsos,

tekintettel az írásbeli szakaszra és a 2004. január 8-i tárgyalásra,a főtanácsnok meghallgatását követően,

meghozta a következő

<TI><P>Végzést</P></TI>1A Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) fellebbezésében kéri a Bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának a T-140/00. sz., Zapf Creation kontra OHIM (New Born Baby) ügyben 2001. október 3-án hozott azon ítéletét (EBHT 2001., II-2927. o., a továbbiakban: a megtámadott ítélet), amellyel az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezte az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának a New Born Baby szóösszetétel közösségi védjegyként történő lajstromozását megtagadó, 2000. március 21-i határozatát (R 348/1999-3. sz. ügy) (a továbbiakban: a vitatott határozat), és kötelezze az OHIM-ot saját, valamint a felperes költségeinek viselésére.2A határozat hatályon kívül helyezését az Elsőfokú Bíróság elsősorban azzal indokolta, hogy a New Born Baby szóösszetétel nem utal sem a védjegybejelentéssel érintett áruk — azaz játék babák és kellékek ilyen babákhoz, játékszerek formájában játékcélra szolgáló babák és ezekhez a babákhoz való kiegészítő játékszerek — sajátosságára, sem azok rendeltetésére, sem pedig valamely más jellemzőjére. Következésképpen az Elsőfokú Bíróság úgy döntött, hogy az OHIM tévesen tagadta meg a közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK módosított tanácsi rendelet (HL 1994. L 11., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.) 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján e szóöszszetétel közösségi védjegyként történő lajstromozását.3Másodsorban az Elsőfokú Bíróság arra mutatott rá, hogy a vitatott határozatban az OHIM úgy ítélte meg, hogy a 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontjában előírt kizáró ok alkalmazásából az e rendelkezés b) pontja szerinti kizáró ok alkalmazása is következik. Következésképpen az Elsőfokú Bíróság úgy döntött, hogy az első, a 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontjából levezetett kizáró ok hatályon kívül helyezése maga után vonja a második, a rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontjából levezetett, a határozat alapjául szolgáló kizáró ok hatályon kívül helyezését is.4A Bíróság a 2004. február 19-i tárgyaláson meghallgatta a főtanácsnok indítványát.5Indítványában a főtanácsnok azt az álláspontot képviselte, hogy az Elsőfokú Bíróság a vitatott határozat hatályon kívül helyezésekor mind a 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának, mind e rendelkezés c) pontjának alkalmazása tekintetében jogban tévedett. A főtanácsnok következésképpen azt javasolta a Bíróságnak, hogy helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, véglegesen döntsön a jogvitában, és utasítsa el a Zapf Creation által az Elsőfokú Bíróság előtt benyújtott keresetet.62004. március 25-i beadványában a Zapf Creation értesítette a Bíróságot, hogy visszavonta a New Born Baby szóösszetétel közösségi védjegyként történő lajstromozására irányuló kérelmét.7A Bírósághoz intézett 2004. április 19-i beadványában az OHIM megerősítette, hogy a Zapf Creation visszavonta a védjegybejelentést, és a visszavonás érvényesnek tekintendő. Ugyanezen beadványában az OHIM úgy ítélte meg, hogy ilyen körülmények között a Bíróság előtt, valamint az Elsőfokú Bíróság előtt folytatott eljárás okafogyottá vált. Az OHIM mindazonáltal jelezte, hogy ezt a helyzetet a Zapf Creation idézte elő azáltal, hogy visszavonta a védjegy-bejelentési kérelmét, és ezért a társaságot kell kötelezni a Bíróság, valamint az Elsőfokú Bíróság előtti eljárás költségeinek viselésére.82004. május 11-i beadványában a Zapf Creation közölte a Bírósággal, hogy egyetért az OHIM-mal abban, hogy az ügy ezzel lezárult. A Zapf Creation azonban ezen beadványában azt is kiemelte, hogy az Elsőfokú Bíróság a javára döntött a perben, és ebből következően arra a megállapításra jutott, hogy mindkét félnek magának kell viselnie a Bíróság, valamint az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban felmerült költségeit.9Végül az OHIM 2004. május 26-i beadványában arról értesítette a Bíróságot, hogy a felek peren kívül megegyeztek a költségek viseléséről, és hogy ezen körülmények között az OHIM visszavonja a C-498/01. P. sz. ügyben április 19-én előterjesztett, költségviselésre irányuló kérelmét, amelyben a Zapf Creationnek a két eljárás költségeinek viselésére való kötelezését kérte.<TI><P>A Bíróság álláspontja</P></TI>10A New Born Baby szóösszetétel közösségi védjegyként történő lajstromozására irányuló kérelemnek a főtanácsnok indítványát követő visszavonása nem teszi teljesen okafogyottá a jelen fellebbezést.11Valójában ez a visszavonás önmagában nem hat ki a megtámadott ítéletre. Az ítélet jogkövetkezményeket idézett elő, és az OHIM-nak még mindig bizonyíthatóan érdekében állhat, hogy ezeket, valamint a 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának az Elsőfokú Bíróság által a jelen ügyre vonatkoztatott értelmezését megtámadja. Ezen túlmenően az ítélet megállapította a Zapf Creation igényeinek megalapozottságát, amely a társaság számára hasznos lehet a nevezett szóösszetétel más eljárás keretében történő lajstromozásakor.12Mindazonáltal megállapítható, hogy a visszavonás következtében befejeződött e szóösszetétel közösségi védjegyként való lajstromozásának elutasításáról folyó jogvita. A felek abban is egyetértenek, hogy a jogvita ezzel lezárult. Az OHIM különösen úgy ítéli meg, hogy a védjegybejelentés visszavonása érvényes, és a megtámadott ítélet ellen irányuló kérelmei okafogyottá váltak.13Ilyen körülmények mellett a fellebbezés okafogyottá vált.<TI><P>A költségekről</P></TI>14Az eljárási szabályzat 69. cikkének 2. §a szerint, amelyet a 118. cikk alapján a fellebbezési eljárásban is alkalmazni kell, a pervesztes felet kötelezik a költségek viselésére, ha a pernyertes fél ezt kérte. Másfelől a 69. cikkének 6. §a szerint, ha az eljárás okafogyottá válik, a költségekről a Bíróság szabad mérlegelése szerint határoz.15A jelen esetben arra kell rámutatni, hogy a főtanácsnok indítványa szerint az OHIM jogosan kérte a megtámadott ítélet hatályon kívül helyezését és a Zapf Creation által a vitatott határozat ellen benyújtott kereset elutasítását. Megállapítandó továbbá, hogy a fellebbezés végső soron csak a Zapf Creationnak a számára kedvezőtlen főtanácsnoki indítvány elhangzását követően hozott, az 1997. október 6-án benyújtott védjegybejelentését visszavonó döntése nyomán vált okafogyottá.16Következésképpen — az OHIM 2004. április 19-i beadványának megfelelőn — helye van a Zapf Creation kötelezésének a két eljárás költségeinek viselésére.17A megtámadott ítélet viszont az OHIM-ot kötelezi saját, valamint a Zapf Creation költségeinek viselésére. Mivel a jelen fellebbezés okafogyottá vált, a megtámadott ítéletet már nem lehet kifogásolni, így nem kérdőjelezhető meg az OHIM-ot az Elsőfokú Bíróság előtti eljárás költségeinek viselésére kötelező része.18Ezen túlmenően az OHIM 2004. május 26-i beadványában lemondott arról, hogy kérje a Zapf Creation kötelezését a két eljárás költségeinek viselésére.19A fentiekből következően az adott körülmények között helye van a Zapf Creation kötelezésének a jelen eljárás költségeinek viselésére.20Az Egyesült Királyság mint beavatkozó az eljárási szabályzat 69. cikkének 4.§a értelmében maga viseli saját költségeit.

A fenti indokok alapján a Bíróság (második tanács) a következőképpen határoz:

1)A Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) által benyújtott fellebbezés okafogyottá vált.2)A Zapf Creation AG-t kötelezi a jelen eljárás költségeinek viselésére.3)Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága maga viseli saját költségeit.

Aláírások.