Conclusiones de la Abogado General Sra. E. Sharpston, presentadas el 22 de octubre de 2015.

Flight Refund Ltd contra Deutsche Lufthansa AG.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia civil — Proceso monitorio europeo — Reglamento (CE) n.º 1896/2006 — Artículos 17 y 20 — Obligaciones de un tribunal al que se somete la designación de un órgano jurisdiccional territorialmente competente para conocer del procedimiento contencioso a raíz de la oposición del demandado al requerimiento europeo de pago — Competencia de los órganos jurisdiccionales del Estado miembro de origen del requerimiento europeo de pago — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Crédito basado en el derecho a compensación en virtud del Reglamento (CE) n.º 261/2004 por el retraso de un vuelo.#Asunto C-94/14.
Conclusiones de la Abogado General Sra. E. Sharpston, presentadas el 22 de octubre de 2015