Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. Mai 2012.
Santander Asset Management SGIIC SA, handelnd für FIM Santander Top 25 Euro Fi (C‑338/11) gegen Directeur des résidents à lʼétranger et des services généraux und Santander Asset Management SGIIC SA, handelnd für Cartera Mobiliaria SA SICAV (C‑339/11 bis C‑347/11) u. a. gegen Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif de Montreuil.#Art. 63 AEUV und 65 AEUV – Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren [OGAW] – Unterschiedliche Behandlung der an gebietsfremde OGAW gezahlten Dividenden, bei denen eine Quellensteuer einbehalten wird, und der an gebietsansässige OGAW gezahlten Dividenden, bei denen kein solcher Einbehalt erfolgt – Notwendigkeit der Berücksichtigung der Situation der Anteilsinhaber, um die Vereinbarkeit der nationalen Maßnahmen mit dem freien Kapitalverkehr beurteilen zu können – Fehlen.#Verbundene Rechtssachen C‑338/11 bis C‑347/11.
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. Mai 2012
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. Mai 2012.
Santander Asset Management SGIIC SA, handelnd für FIM Santander Top 25 Euro Fi (C‑338/11) gegen Directeur des résidents à lʼétranger et des services généraux und Santander Asset Management SGIIC SA, handelnd für Cartera Mobiliaria SA SICAV (C‑339/11 bis C‑347/11) u. a. gegen Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif de Montreuil.#Art. 63 AEUV und 65 AEUV – Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren [OGAW] – Unterschiedliche Behandlung der an gebietsfremde OGAW gezahlten Dividenden, bei denen eine Quellensteuer einbehalten wird, und der an gebietsansässige OGAW gezahlten Dividenden, bei denen kein solcher Einbehalt erfolgt – Notwendigkeit der Berücksichtigung der Situation der Anteilsinhaber, um die Vereinbarkeit der nationalen Maßnahmen mit dem freien Kapitalverkehr beurteilen zu können – Fehlen.#Verbundene Rechtssachen C‑338/11 bis C‑347/11.
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. Mai 2012
Métadonnées de la publication