30.10.2017 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 369/37 |
Recours introduit le 11 septembre 2017 — Google et Alphabet/Commission
(Affaire T-612/17)
(2017/C 369/51)
Langue de procédure: l'anglais
Parties
Requérantes: Google Inc. (Mountain View, Californie, États-Unis) et Alphabet Inc. (Mountain View) (représentants: Mes T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, R. O’Donoghue et D. Piccinin, avocats)
Défenderesse: Commission européenne
Conclusions
Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision de la Commission, du 27 juin 2017, relative à une procédure d’application de l’article 102 TFUE et de l’article 54 de l’accord EEE (AT.39741 — Google Search (Shopping)); |
— |
en ordre subsidiaire, statuant en pleine juridiction, annuler l’amende infligée aux requérantes ou en réduire le montant, et |
— |
en tout état de cause, condamner la Commission aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, les requérantes invoquent six moyens.
1. |
Premier moyen tiré d’une erreur d’appréciation de la Commission qui estime, dans la décision attaquée, que Google a favorisé un comparateur de prix Google en affichant des résultats groupés (Product Universals).
|
2. |
Deuxième moyen tiré d’une erreur d’appréciation de la Commission qui estime, dans la décision attaquée, que Google a favorisé un comparateur de prix Google en affichant des publicités groupées par produit (Shopping Units)
|
3. |
Troisième moyen tiré d’une erreur d’appréciation de la Commission qui estime, dans la décision attaquée, que le comportement prétendument abusif a détourné le trafic des recherches effectuées au moyen de Google.
|
4. |
Quatrième moyen tiré d’une erreur d’appréciation de la Commission qui estime, dans la décision attaquée, que le comportement prétendument abusif est susceptible d’empêcher la concurrence de jouer.
|
5. |
Cinquième moyen tiré d’une erreur d’appréciation de la Commission qui, dans la décision attaquée, qualifie d’abusives des améliorations qui participent d’une concurrence livrée sur le terrain de la qualité.
|
6. |
Sixième moyen tiré d’une erreur d’appréciation en ce que la Commission a imposé une amende dans la décision attaquée.
|