Conclusioni dell'avvocato generale Jääskinen del 24 marzo 2011.
Interflora Inc. e Interflora British Unit contro Marks & Spencer plc e Flowers Direct Online Ltd. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Regno Unito. # Marchi - Pubblicità su Internet a partire da parole chiave ("keyword advertising") - Selezione, da parte dell’inserzionista, di una parola chiave corrispondente ad un marchio che gode di notorietà di un concorrente - Direttiva 89/104/CEE - Art. 5, nn. 1, lett. a), e 2 - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 9, n. 1, lett. a) e c) - Condizione della violazione di una delle funzioni del marchio - Pregiudizio arrecato al carattere distintivo di un marchio che gode di notorietà ("diluizione") - Profitto indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà di tale marchio ("parassitismo"). # Causa C-323/09.
Interflora e a.
TITJUR
Conclusioni dell'avvocato generale Jääskinen del 24 marzo 2011.
Interflora Inc. e Interflora British Unit contro Marks & Spencer plc e Flowers Direct Online Ltd. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Regno Unito. # Marchi - Pubblicità su Internet a partire da parole chiave ("keyword advertising") - Selezione, da parte dell’inserzionista, di una parola chiave corrispondente ad un marchio che gode di notorietà di un concorrente - Direttiva 89/104/CEE - Art. 5, nn. 1, lett. a), e 2 - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 9, n. 1, lett. a) e c) - Condizione della violazione di una delle funzioni del marchio - Pregiudizio arrecato al carattere distintivo di un marchio che gode di notorietà ("diluizione") - Profitto indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà di tale marchio ("parassitismo"). # Causa C-323/09.
Interflora e a.
TITJUR
Metadati delle pubblicazioni