• Domovská stránka
• Obsah
• Novinky
• Register
• Užitočné linky
• Verzia PDF

Príloha B2 Rozličné (úradný vestník)

1. Ustálené formulácie

V názvoch

(Text s významom pre EHP)

(Iba anglické a nemecké znenie je autentické)

Vec COMP/M.4094 – Ineos/BP Dormagen (bez č.)

Záverečné odôvodnenie

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom riadiaceho výboru zriadeného článkom 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037/2000,

[…]

Hlavička oznamov

V poznámkach pod čiarou

Stanovisko Európskeho parlamentu z 12. januára 2007 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

Pozri stranu 26 tohto úradného vestníka.

Ú. v. EÚ L 314, 30.11.2005, s. 1, korigendum v Ú. v. EÚ L 317, 3.12.2005, s. 29.

Pozri poznámku pod čiarou č. 9.

Vec COMP/M.2345 – DEUTSCHE BP/ERDÖLCHEMIE, 26. apríl 2001. (Rozhodnutia Komisie súvisiace s Dohodou o EHP.)

Vzor poznámky pod čiarou pre dokumenty súvisiace s pristúpením Bulharska a Rumunska, ktoré museli vyjsť do konca roka 2006 a v januári 2007 vyšli znovu celé v opravenom znení:

Ú. v. EÚ L 400, 30.12.2006, s. 60. Rozhodnutie opravené na strane 21 tohto úradného vestníka.

Citovanie Vestníka EFSA:

Vestník EFSA (EFSA Journal) (2009) 7(11):1382.

Poznámka pod čiarou, ktorá sa vloží v prípade prijatia v prvom čítaní:

Pozícia Európskeho parlamentu z … (Ú. v. …) (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z […].

Poznámka pod čiarou, ktorá sa vloží v prípade prijatia v druhom čítaní:

Pozícia Európskeho parlamentu z … (Ú. v. …) (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a pozícia Rady v prvom čítaní z … (Ú. v. …) (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku). Pozícia Európskeho parlamentu z … (Ú. v. …) (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) [a rozhodnutie Rady z …].

Poznámka pod čiarou, ktorá sa vloží v prípade prijatia v treťom čítaní:

Pozícia Európskeho parlamentu z … (Ú. v. …) (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a pozícia Rady v prvom čítaní z … (Ú. v. …) (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku). Pozícia Európskeho parlamentu z … (Ú. v. …) (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku). Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z … (Ú. v. …) (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z […].

Rozsudky Súdneho dvora Európskej únie

Súdny dvor

Rozsudok Súdneho dvora z 9. októbra 2001, Holandsko/Európsky parlament a Rada, C-377/98, Zb. s. I-7079, body 70, 78 až 80.

EN: Case C-459/07 Elshani [2009] ECR I-0000, paragraph 25.
SK: Rozsudok z 2. apríla 2009, Elshani, C-459/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 25.

Po uverejnení v Zbierke:

EN: Case C-459/07 Elshani [2009] ECR I-2759, paragraph 25.
SK: Rozsudok z 2. apríla 2009, Elshani, C-459/07, Zb. s. I-2759, bod 25.

Všeobecný súd

EN: See, to that effect, Case T-136/05 Salvat père & fils and Others v Commission [2007] ECR II-4063, paragraph 70.
SK: Pozri v tomto zmysle rozsudok Súdu prvého stupňa z 20. septembra 2007, Salvat père & fils a i./Komisia, T-136/05, Zb. s.II-4063, bod 70.

Súd pre verejnú službu

Rozsudok Súdu pre verejnú službu z 20. januára 2009, Klein/Komisia, F-32/08, bod 44.

V odpovediach na listy

V odpovediach na listy treba začať citáciu tromi bodkami za úvodnými úvodzovkami:

„… mám tú česť Vám potvrdiť…“

Ostatné

Časti tohto textu boli vypustené, aby sa zabezpečilo, že sa nezverejnia dôverné informácie. Tieto časti sa uvádzajú v hranatých zátvorkách a sú označené hviezdičkou.

Vrátane Kosova, tak ako ho definuje rezolúcia Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov č. 1244 z 10. júna 1999.

Tento protokol je vypracovaný v dvoch pôvodných vyhotoveniach v anglickom, českom, dánskom, estónskom, fínskom, francúzskom, gréckom… (abecedné poradie jazykov v jazyku vydania).

Tento úradný vestník vychádza iba v anglickom, francúzskom, nemeckom, portugalskom a talianskom jazyku. (Jazyky sa vymenúvajú v abecednom poradí jazyka vydania.)

2. Rozpočet

nariadenie o rozpočtových pravidlách [nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev]

Plán pracovných miest agentúry je stanovený v časti C Zamestnanci všeobecného výkazu príjmov (zväzok 1).

3. Číslo

4. Štruktúra dokumentu

Očíslované odseky

1. .................... ........................ ........................		odsek 1 prvý pododsek
........................ ........................ ........................		odsek 1 druhý pododsek

Neočíslované odseky

........................ ........................ ........................

prvý odsek

Príloha

1. .................. .................. ..................

bod 1 prvý odsek

5. Jednotné a ustálené preklady

Jednotný a ustálený preklad niektorých výrazov, slovných spojení a viet:

Preklady anglických príčastí, ktoré sa najčastejšie používajú v názvoch sekundárnych právnych predpisov:

V prípade názvu s dvoma príčastiami pripájame druhé spojením „a ktorým sa…“, ak je však prvým z tejto dvojice anglické „concerning“, pokračujeme výrazom „a o…“.

6. Tabuľka zhody

Vzor tabuľky, v ktorej sa porovnáva štruktúra zrušeného a nového právneho predpisu:

7. Vzor tabuľky, ktorá tvorí prílohu k nariadeniam upravujúcim výlov rýb

8. Vzor pozície Rady

9. Písanie miliárd a tisícov miliónov

Zachováva sa písanie ako v originálnom jazyku. Vzhľadom na to, že najmä v dokumentoch Dvora audítorov sa v hojnej miere používajú tis. mil., napr. 6 970 tis. mil., ponecháva sa toto písanie a v nijakom prípade sa tisíce miliónov nepremieňajú na miliardy.

10. Prepis bulharských mien a názvov

Bulharské mená a reálie sa v zásade prepisujú podľa slovenských pravidiel transliterácie (Rosen Željazkov, Bojko Borisov), ktoré oveľa lepšie odzrkadľujú bulharské znenie slova ako mnohé iné transliterácie. Pokiaľ ide o mená bulharských poslancov vyskytujúce sa v texte, uvádzajú sa v správnej slovenskej transliterácii, a aby sa dali spätne vyhľadať aj iným ako slovenským používateľom, v zátvorke sa uvádza „oficiálne“ latinizované znenie v nominatíve jednotného čísla, tak ako ho Bulhari majú uvedené v pase – napr. v prípade prepisu mena poslankyne:

Филиз Хакъева Хюсменова: Filiz Chakǎeva Chiusmenova (Filiz Hakaeva Hyusmenova), v genitíve Filiz Chakǎevej Chiusmenovej (Filiz Hakaeva Hyusmenova)

Tento spôsob zároveň umožňuje identifikovať poslanca v iných častiach textu, ktoré sa do dokumentu nalievajú automaticky a používa sa v nich rovnaká transliterácia (spravidla podľa pasov) pre všetky jazykové znenia. Tu treba upozorniť aj na správne zásady prechyľovania. Ak aj v nominatíve použijeme neprechýlenú podobu mena (bez pridávania koncovky -ová), v ostatných pádoch sa ženská podoba mena, ktorá má v podstate tvar prídavného mena (bez dĺžňa), skloňuje podľa vzoru pekný/pekná. Písmeno ǎ možno z technických príčin nahradiť písmenom a.

Ostatné bulharské mená sa prepisujú podľa slovenskej transliterácie bez uvedenia inej podoby; rovnako je to v prípade zemepisných názvov. V prípade značiek, ktoré si Bulhari sami latinizovali, sa odporúča transliteráciu nemeniť. Prirodzene, v akýchkoľvek iných textoch určených širokej verejnosti by sa mala používať výlučne slovenská transliterácia.

Pokiaľ ide napríklad o zoznamy mien medzinárodne hľadaných osôb, kde je dôležitá podoba ich mena v pase, je vhodné použiť transliteráciu použitú v pase. Nevylučuje sa možnosť uviesť slovenskú transliteráciu v zátvorke.

11. Vzor pre CHOP