Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. aprila 2014$
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. aprila 2014.#Árpád Kásler in Hajnalka Káslerné Rábai proti OTP Jelzálogbank Zrt.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kúria.#Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v pogodbah, sklenjenih med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom – Člena 4(2) in 6(1) – Ocena nepoštenosti pogodbenih pogojev – Izključitev pogojev, ki se nanašajo na glavni predmet pogodbe ali ustreznost cene ali plačila, če so napisani jasno in razumljivo – Pogodbe o potrošniškem posojilu, izraženem v tuji valuti – Pogoji, ki se nanašajo na menjalni tečaj – Razlika med nakupnim menjalnim tečajem, ki se uporabi pri izplačilu posojila, in prodajnim menjalnim tečajem, ki se uporabi pri njegovem odplačilu – Pristojnosti nacionalnega sodišča v primeru pogoja, ki je opredeljen kot „[nepošten]“ – Nadomestitev nepoštenega pogoja z dispozitivno določbo nacionalnega prava – Dopustnost.#Zadeva C‑26/13.
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. aprila 2014$
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. aprila 2014.#Árpád Kásler in Hajnalka Káslerné Rábai proti OTP Jelzálogbank Zrt.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kúria.#Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v pogodbah, sklenjenih med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom – Člena 4(2) in 6(1) – Ocena nepoštenosti pogodbenih pogojev – Izključitev pogojev, ki se nanašajo na glavni predmet pogodbe ali ustreznost cene ali plačila, če so napisani jasno in razumljivo – Pogodbe o potrošniškem posojilu, izraženem v tuji valuti – Pogoji, ki se nanašajo na menjalni tečaj – Razlika med nakupnim menjalnim tečajem, ki se uporabi pri izplačilu posojila, in prodajnim menjalnim tečajem, ki se uporabi pri njegovem odplačilu – Pristojnosti nacionalnega sodišča v primeru pogoja, ki je opredeljen kot „[nepošten]“ – Nadomestitev nepoštenega pogoja z dispozitivno določbo nacionalnega prava – Dopustnost.#Zadeva C‑26/13.
Метаданни за публикацията